Pemikiran Si Pemikir™

Artikel 10: Kebebasan Bercakap, Berhimpun dan Berpersatuan (Siri Perlembagaan Persekutuan)

2012-01-03T04:29:00.000-08:00

Gambar sekadar hiasan.

10. (1) Tertakluk kepada Fasal (2), (3) dan (4)—

(a) tiap-tiap warganegara berhak kepada kebebasan bercakap dan bersuara;

(b) semua warganegara berhak untuk berhimpun secara aman dan tanpa senjata;

(2) Parlimen boleh melalui undang-undang mengenakan—

(a) ke atas hak yang diberikan oleh perenggan (a) Fasal (1), apa-apa sekatan yang didapatinya perlu atau suai manfaat demi kepentingan keselamatan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya, hubungan baik dengan negara-negara lain, ketenteraman awam atau prinsip moral dan sekatan-sekatan yang bertujuan untuk melindungi keistimewaan Parlimen atau mana-mana Dewan Undangan atau untuk membuat peruntukan menentang penghinaan mahkamah, fitnah, atau pengapian apa-apa kesalahan;

(b) ke atas hak yang diberikan oleh perenggan (b) Fasal (1), apa-apa sekatan yang didapatinya perlu atau suai manfaat demi kepentingan keselamatan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya atau ketenteraman awam;

(c) ke atas hak yang diberikan oleh perenggan (c) Fasal (1), apa-apa sekatan yang didapatinya perlu atau suai manfaat demi kepentingan keselamatan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya, ketenteraman awam atau prinsip moral.

(3) Sekatan-sekatan ke atas hak untuk membentuk persatuan yang diberikan oleh perenggan (c) Fasal (1) boleh juga dikenakan oleh mana-mana undang-undang yang berhubungan dengan perburuhan atau pendidikan.

(4) Pada mengenakan sekatan-sekatan demi kepentingan keselamatan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya atau ketenteraman awam di bawah Fasal (2)(a), Parlimen boleh meluluskan undang-undang melarang dipersoalkan apa-apa perkara, hak, taraf, kedudukan, keistimewaan, kedaulatan atau prerogatif yang ditetapkan atau dilindungi oleh peruntukan Bahagian III, Perkara 152, 153 atau 181 melainkan yang berhubungan dengan pelaksanaannya sebagaimana yang dinyatakan dalam undang-undang itu.

____________________________

Sumber: Perlembagaan Persekutuan Malaysia

Forum: Perbincangan atau Ceramah Bersiri?

2011-12-24T01:44:00.000-08:00

Gambar sekadar hiasan (Bukan forum)

Awal September yang lalu, aku menghadiri satu sesi yang diwajibkan ke atas aku untuk menghadirinya atas alasan sebagai seorang pelajar yang baru mendaftar. Sesi tersebut dipanggil sebagai "Forum Bersama Pemimpin" yang membincangkan mengenai Program Transformasi Ekonomi (ETP). Panelis bagi forum ini adalah terdiri daripada seorang Menteri Kesihatan, seorang Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, dan juga seorang Setiausaha Politik Menteri. Dan sebagaimana yang telah diramal, forum ini menjadi umpama satu siri ceramah, bukannya perbincangan.

Forum yang aku gemar untuk tonton dan dengar adalah forum yang panelisnya terdiri daripada pelbagai latarbelakang ideologi dan juga pemikiran. Selaras dengan tujuan asal untuk berforum iaitu berkongsi dan bertukar-tukar pendapat, kepelbagaian pendapat daripada panelis ini mempu memberikan input yang berguna kepada tetamu serta panelis-panelis itu sendiri.

Biar terdapat percanggahan pandangan. Biar terdapat sesi penghujahan, asalkan pertukaran idea itu dapat berjalan. Akan tetapi, sekiranya panelis-panelis terdiri daripada satu golongan yang sama, forum itu tidak akan memberikan sebarang faedah baru melainkan perkara yang sama; cakap dan angguk. Segala apa perkara yang dikeluarkan daripada mulut panelis itu adalah betul.

Tetapi, tidak molek juga sekiranya panelis-panelisnya berbeza idea, tetapi para penonton pula tidak menghormati idea yang dikemukakan dan mengganggu suasana forum atas dasar idea yang dikemukakan oleh panelis itu bercanggah dengan majoriti daripada penonton. Kita dapat lihat contoh dalam forum anjuran Sinar Harian mengenai isu Bersih.

Kesimpulannya, bagi mewujudkan suasana forum yang menarik, perlulah panelisnya bukan terdiri daripada segolongan, atau bahasa mudahnya 'sekepala', biarlah berbeza. Dan semua perlu menghormati idea orang lain walaupun berbeza pandangan.

Siapa Cakap Berfoya-Foya Sia-sia?

2011-12-02T07:34:00.000-08:00

Lepak-lepak, gembirakan diri, gembirakan orang lain.

(I'm Positively Creative Too by Effekts : Pautan)

Akta Universiti dan Kolej Universiti : Mahasiswa dan Politik?

2011-12-02T04:08:00.000-08:00

Gambar ini di Google.

Pada bulan Oktober lalu, Mahkamah Rayuan telah memutuskan bahawa Seksyen 15 Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) bercanggah dengan Artikel 10 Perlembagaan Persekutuan. Menurut seksyen 15 AUKU :

Tiada seorang pun pelajar Universiti dan tiada pertubuhan, badan atau kumpulan pelajar Universiti yang ditubuhkan oleh, di bawah atau mengikut Perlembagaan, boleh menyatakan atau melakukan apa-apa jua yang boleh semunasabahnya ditafsirkan sebagai menyatakan sokongan kepada atau simpati dengan atau bangkangan terhadap—

(a) mana-mana parti politik, sama ada di dalam atau di luar Malaysia;

(b) mana-mana pertubuhan, badan atau kumpulan orang yang menyalahi undang-undang, sama ada di dalam atau di luar Malaysia; atau

(c) mana-mana pertubuhan, badan atau kumpulan orang yang ditetapkan oleh Menteri di bawah perenggan (1)(c) dan (2)(c) sebagai tidak sesuai demi kepentingan dan kesentosaan pelajar atau Universiti itu.

Berdasarkan seksyen tersebut, semua pelajar universiti (baca: mahasiswa) tidak dibenarkan menyertai mana-mana parti Politik.

Apabila kita bercakap mengenai kaitan mahasiswa dan politik, banyak suara akan muncul mengenainya. Baik buruk, pro kontra.

Tambah dramatik apabila YAB Perdana Menteri baru-baru ini mengumumkan bahawa AUKU akan dipinda bagi memberi ruang kepada mahasiswa untuk berpolitik. Bagaimana mereka nak pinda, itu diluar jangkauan minda aku.

Persoalannya disini, sama ada mahasiswa perlu diberikan ruang untuk berpolitik ataupun tidak.

Kita perlu lihat perkara ini melalui dua aspek. Yang pertama, apakah relevannya penglibatan politik daripada mahasiswa, dan yang kedua, sejauhmana kematangan mahasiswa untuk berpolitik.

Sebelum ini ramai yang menganggap bahawa mahasiswa tidak relevan untuk berpolitik. ada mulut-mulut yang mengatakan bahawa apabila mahasiswa berpolitik, maka pelajaran akan terabai. Selain itu, juga dikatakan akan terjadinya suasana yang tidak harmoni dalam kampus apabila berlakunya pertembungan ideologi yang berbeza.

Secara peribadi, aku rasakan ruang untuk berpolitik bagi pelajar perlu dibuka. Kalau kita nak cakap politik boleh mengganggu pelajaran, perkara yang sama bagi sukan, aktiviti kokurikulum, "cheers", persatuan dalaman kampus, dan sebagainya. Pada dasarnya, semua itu boleh menggugat pelajaran mahasiswa. Akan tetapi, pihak kementerian dan kerajaan beriya-iya mempromosikan aktiviti-aktiviti tersebut supaya dilakukan oleh mahasiswa dan katanya mampu melahirkan mahasiswa yang serba boleh. Ironinya, mahasiswa tidak dibenarkan berpolitik sedangkan, jika dilihat dari sudut yang lebih positif, politik juga boleh dikira sebagai salah satu aktiviti kokurikulum. Biarlah mahasiswa memilih.

Selain itu, apabila mahasiswa dibuka ruang untuk berpolitik, hal ini akan menimbulkan situasi pertembungan ideologi yang dapat memberikan kebaikan dalam perkembangan ilmu mahasiswa dan tidaklah mahasiswa hanya terikat dengan satu arus ilmu pengetahuan sahaja. Kalau ada berlaku sebarang pergaduhan, kita ada undang-undang. Ah, sekarang pun banyak sahaja kes gaduh di kampus.

Aspek kedua adalah dari segi kematangan mahasiswa, ramai yang mengatakan bahawa mahasiswa tidak cukup matang untuk berpolitik. baiklah, bagi mengulas kenyataan ini, aku bagi satu perbandingan antara mahasiswa dan bukan mahasiswa; Seorang mahasiswa dikatakan tidak cukup matang untuk berpolitik. Akan tetapi, seorang yang bukan mahasiswa, sama umurnya dengan mahasiswa yang tadi, sudah cukup matang untuk berpolitik. Dalam situasi ini, apa yang digunakan untuk mengukur kematangan seseorang? Umur sama. Adakah menjadi seorang mahasiswa, tahap kematangan seseorang itu jatuh?

Sedangkan, semua orang yang berusia 18 tahun ke atas sudah cukup matang dari aspek undang-undang. Seseorang yang berusia 18 tahun ke atas sudah cukup matang untuk berkahwin, sudah cukup matang untuk dihukum gantung, sudah cukup matang untuk memandu kenderaan, sudah cukup matang untuk melakukan pelbagai perkara. Malangnya mahasiswa belum cukup matang untuk berpolitik? Relevan?

Biarlah para mahasiswa membuat pilihan. Menyekat ruang bukanlah cara untuk mengembangkan minda mahasiswa. Berpolitik bukanlah suatu jenayah.

Kesimpulannya, aku harap hasrat YAB Perdana Menteri untuk meminda/memansuhkan AUKU bukan sekadar hasrat bagi melahirkan pelajar yang lebih kritikal dan analitikal.

_____________________________

Nota kaki: Aku? Maaf, aku non-partisan.

Artikel 9 : Larangan Buang Negeri dan Kebebasan Bergerak (Siri Perlembagaan Persekutuan)

2011-11-29T23:13:00.000-08:00

9. (1) Tiada seorang pun warganegara boleh dibuang negeri dari atau ditahan masuk ke Persekutuan.

(2) Tertakluk kepada Fasal (3) dan kepada mana-mana undang-undang yang berhubungan dengan keselamatan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya, ketenteraman awam, kesihatan awam, atau penghukuman pesalah, tiap-tiap warganegara berhak bergerak dengan bebas di seluruh Persekutuan dan bermastautin di mana-mana bahagiannya.

(3) Selagi mana-mana Negeri lain berada dalam kedudukan istimewa di bawah Perlembagan ini berbanding dengan Negeri- Negeri Tanah Melayu, Parlimen boleh melalui undang-undang mengenakan sekatan-sekatan, antara Negeri itu dengan Negeri- Negeri yang lain, ke atas hak-hak yang diberikan oleh Fasal (2) berkenaan dengan pergerakan dan kemastautinan.

_________________________________

Sumber : Perlembagaan Persekutuan Malaysia

Rang Undang-Undang Perhimpunan Aman 2011

2011-11-29T01:26:00.000-08:00

Entri kali ini tiada apa-apa, cuma sekadar berkongsi teks penuh Rang Undang-undang Perhimpunan Aman 2011 yang diambil daripada Laman Web Parlimen Malaysia.

Rang Undang-undang tersebut boleh dimuatturun melalui pautan ini : #PA2011

Artikel 8 : Kesamarataan (Siri Perlembagaan Persekutuan)

2011-09-26T00:24:00.001-07:00

(1) Semua orang adalah sama rata di sisi undang-undang dan berhak mendapat perlindungan yang sama rata di sisi undangundang.

(2) Kecuali sebagaimana yang dibenarkan dengan nyata oleh Perlembagaan ini tidak boleh ada diskriminasi terhadap warganegara semata-mata atas alasan agama, ras, keturunan, tempat lahir atau jantina dalam mana-mana undang-undang atau dalam pelantikan kepada apa-apa jawatan atau pekerjaan di bawah sesuatu pihak berkuasa awam atau dalam pentadbiran mana-mana undang-undang yang berhubungan dengan pemerolehan, pemegangan atau pelupusan harta atau berhubungan dengan penubuhan atau penjalanan apa-apa pertukangan, perniagaan, profesion, kerjaya atau pekerjaan.

(3) Tidak boleh ada diskriminasi yang memihak kepada mana-mana orang atas alasan bahawa dia seorang rakyat Raja bagi mana-mana Negeri.

(4) Tiada pihak berkuasa awam boleh mendiskriminasikan mana-mana orang atas alasan bahawa dia bermastautin atau menjalankan perniagaan di mana-mana bahagian Persekutuan di luar bidang kuasa pihak berkuasa itu.

(5) Perkara ini tidak menidaksahkan atau melarang—

(a) apa-apa peruntukan yang mengawal selia undang-undang diri;

(b) apa-apa peruntukan atau amalan yang mengehadkan jawatan atau pekerjaan yang berkaitan dengan hal ehwal mana-mana agama, atau sesuatu institusi yang diuruskan oleh sekumpulan orang yang menganuti mana-mana agama, kepada orang yang menganuti agama itu;

(c) apa-apa peruntukan bagi perlindungan, kesentosaan atau pemajuan orang asli Semenanjung Tanah Melayu (termasuk perizaban tanah) atau perizaban bagi orang asli suatu perkadaran yang munasabah daripada jawatan-jawatan yang sesuai dalam perkhidmatan awam;

(d) apa-apa peruntukan yang menetapkan kemastautinan di sesuatu Negeri atau di sebahagian sesuatu Negeri sebagai suatu kelayakan bagi pemilihan atau pelantikan kepada mana-mana pihak berkuasa yang mempunyai bidang kuasa hanya di Negeri atau di bahagian itu sahaja, atau bagi pengundian dalam pemilihan itu;

(e) apa-apa peruntukan Perlembagaan sesuatu Negeri, yang adalah atau yang bersamaan dengan suatu peruntukan yang berkuat kuasa sebaik sebelum Hari Merdeka;

(f) apa-apa peruntukan yang mengehadkan pengambilan masuk tentera ke dalam Rejimen Askar Melayu kepada orang Melayu.

__________________________

Nota kaki : Sekali lagi gua nyatakan yang gua ambil semua maklumat ni secara VERBATIM daripada Perlembagaan Persekutuan.

Dua Perkataan

2011-09-22T21:56:00.000-07:00

KTM bangang.

Pejuang Kemerdekaan

2011-09-17T06:24:00.001-07:00

Baru-baru ini, Muhammad Bin Sabu atau lebih dikenali sebagai Mat Sabu telah mengeluarkan kenyataan yang menimbulkan amarah ramai orang berkaitan dengan isu pejuang kemerdekaan. Berdasarkan kenyataan beliau, beliau menyebut 2 jenis pejuang kemerdekaan, iaitu perjuangan kemerdekaan haluan kanan, dan juga pejuangan kemerdekaan haluan kiri. Aku tak nak ulas panjang mengenai apa yang dia nyatakan kerana masing masing telah arif mengenainya.

Pada pandangan aku, perjuangan kemerdekaan haluan kiri dan haluan kanan mempunyai impak yang tersendiri terhadap kemerdekaan negara. Aku kurang bersetuju apabila Mat Sabu mengatakan bahawa pejuang kemerdekaan haluan kanan bukan pejuang sebenar. Pejuang kemerdekaan haluan kanan sebenarnya berjuang melalui perspektif kanan yang menuntut kemerdekaan dengan cara berbaik-baik dengan British. Walaupun cara perjuangannya tidak nampak seperti berjuang, akan tetapi ianya berjaya memerdekakan Malaysia daripada cengkaman British.

Kita juga tiada hak untuk menidakkan perjuangan pejuang kemerdekaan haluan kiri. Mereka berjuang melalui perspektif yang mereka rasa benar dan akan berjaya. Banyak contoh pejuang-pejuang kemerdekaan haluan kiri yang ditidakkan status perjuangan mereka. Ya, mereka cuba untuk berjuang dengan cara menghalau British daripada Malaya dengan cara kekerasan, tetapi, perjuangan sebegini lah yang menggentarkan pihak British. Perjuangan mereka juga tiada bezanya dengan perjuangan pejuang-pejuang yang dicatatkan dalam buku sejarah seperti Tok Janggut, Mat Kilau, Dato' Maharajalela dan sebagainya yang ingin mengusir penjajah dengan cara kekerasan.

Oleh itu, kita seharusnya berterima kasih dan juga menghargai jasa-jasa yang cuba diberikan oleh pejuang-pejuang haluan kiri seperti Burhanuddin Helmi, Ibrahim Yaakub, dan ramai lagi setaraf dengan pejuang-pejuang haluan kanan. Bukannya menjadikan mereka sebagai Unsung Heroes di Malaysia.

______________________________

Nota kaki: Banyak kali gua cakap benda ni, jangan baca Utusan je. Baca semua sekali.

Artikel 6 : Keabdian dan Kerja Paksa Dilarang (Siri Perlembagaan Persekutuan)

2011-09-16T08:50:00.000-07:00

Artikel 6.

(1) Tiada seorang pun boleh ditahan sebagai abdi.

(2) Segala bentuk kerja paksa adalah dilarang, tetapi Parlimen boleh melalui undang-undang membuat peruntukan mengenai perkhidmatan wajib bagi maksud-maksud negara.

(3) Kerja atau khidmat yang dikehendaki daripada mana-mana orang sebagai akibat daripada sesuatu sabitan atau dapatan bahawa dia bersalah di mahkamah tidaklah dikira sebagai kerja paksa mengikut pengertian Perkara ini, dengan syarat kerja atau khidmat itu dijalankan di bawah pengawasan dan kawalan suatu pihak berkuasa awam.

(4) Jika menurut mana-mana undang-undang bertulis kesemua atau mana-mana bahagian daripada fungsi mana-mana pihak berkuasa awam dikehendaki dijalankan oleh suatu pihak berkuasa awam yang lain, bagi maksud membolehkan fungsi-fungsi itu dilaksanakan, maka pekerja-pekerja pihak berkuasa awam yang mula-mula disebut adalah terikat untuk berkhidmat dengan pihak berkuasa awam yang kedua disebut, dan perkhidmatan mereka dengan pihak berkuasa awam yang kedua disebut itu tidaklah dikira sebagai kerja paksa mengikut pengertian Perkara ini, dan tiada seorang pun pekerja itu berhak menuntut apa-apa hak sama ada daripada pihak berkuasa awam yang mula-mula disebut atau kedua disebut itu oleh sebab pertukaran pekerjaannya.

__________________________

Sumber: Perlembagaan Persekutuan Malaysia

Nota kaki: Penggunaan Hamba Abdi ni dah lapuk.

Kebebasan Asasi : Bahagian Satu (Siri Perlembagaan Persekutuan)

2011-09-14T10:24:00.000-07:00

Kebebasan diri

Artikel 5.

(1) Tiada seorang pun boleh diambil nyawanya atau dilucutkan kebebasan dirinya kecuali mengikut undang-undang.

(2) Jika pengaduan dibuat kepada Mahkamah Tinggi atau mana-mana hakim Mahkamah Tinggi menyatakan bahawa seseorang sedang ditahan dengan menyalahi undang-undang, maka mahkamah itu hendaklah menyiasat pengaduan itu dan, melainkan jika mahkamah itu berpuas hati bahawa tahanan itu adalah sah, hendaklah memerintahkan supaya orang itu dibawa ke hadapan mahkamah itu dan melepaskannya.

(3) Jika seseorang ditangkap maka dia hendaklah diberitahu dengan seberapa segera yang boleh alasan-alasan dia ditangkap dan dia hendaklah dibenarkan berunding dengan dan dibela oleh

seorang pengamal undang-undang pilihannya.

(4) Jika seseorang ditangkap dan tidak dilepaskan, maka orang itu hendaklah tanpa kelengahan yang tidak munasabah, dan walau bagaimanapun dalam tempoh dua puluh empat jam (tidak termasuk masa apa-apa perjalanan yang perlu) dibawa ke hadapan majistret dan orang itu tidak boleh ditahan dalam jagaan selanjutnya tanpa kebenaran majistret itu:

Dengan syarat bahawa Fasal ini tidaklah terpakai bagi penangkapan atau penahanan mana-mana orang di bawah undang-undang yang sedia ada yang berhubungan dengan kediaman terhad, dan kesemua peruntukan Fasal ini hendaklah disifatkan telah menjadi suatu bahagian perlu Perkara ini mulai dari hari Merdeka:

Dengan syarat selanjutnya bahawa dalam pemakaiannya bagi seseorang, selain seorang warganegara, yang ditangkap atau ditahan di bawah undang-undang yang berhubungan dengan imigresen, Fasal ini hendaklah dibaca seolah-olah perkataan “tanpa kelengahan yang tidak munasabah, dan walau bagaimanapun dalam tempoh dua puluh empat jam (tidak termasuk masa apa-apa perjalanan yang perlu)” telah digantikan dengan perkataan “dalam tempoh empat belas hari”:

Dan dengan syarat selanjutnya bahawa dalam hal penangkapan bagi sesuatu kesalahan yang boleh dibicarakan oleh mahkamah Syariah, sebutan dalam Fasal ini mengenai majistret hendaklah ditafsirkan sebagai termasuk sebutan mengenai hakim mahkamah Syariah.

(5) Fasal (3) dan (4) tidaklah terpakai bagi orang asing musuh.

_________________________

Sumber : Perlembagaan Persekutuan

Senyum

2011-09-13T23:36:00.001-07:00

Sungguhpun senyuman itu diberikan secara tidak ikhlas dan terpaksa, setidak-tidaknya ia mampu mengelakkan dua pihak daripada bertelagah.

Jadi, senyumlah dan simpanlah amarah sedaya upaya, dan mengeratkan hubungan sesama manusia. Bak kata Najwa Muhyiddin, senyum tak perlu kata apa-apa.
___________________

Nota kaki: Idea dicilok dari Haiqal Noor

Published with Blogger-droid v1.7.4

Artikel 3 : Agama Rasmi Persekutuan (Siri Perlembagaan Persekutuan)

2011-09-13T10:31:00.000-07:00

Agama bagi Persekutuan

3. (1) Islam ialah agama bagi Persekutuan; tetapi agama-agama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai di mana-mana Bahagian Persekutuan.

(2) Di dalam tiap-tiap Negeri selain Negeri-Negeri yang tidak mempunyai Raja, kedudukan Raja sebagai Ketua agama Islam di Negerinya mengikut cara dan setakat yang diakui dan ditetapkan oleh Perlembagaan Negeri itu, dan, tertakluk kepada Perlembagaan itu, segala hak, keistimewaan, prerogatif dan kuasa yang dinikmati olehnya sebagai Ketua agama Islam, tidaklah tersentuh dan tercacat; tetapi dalam apa-apa perbuatan, amalan atau upacara yang berkenaan dengannya Majlis Raja-Raja telah bersetuju bahawa perbuatan, amalan atau upacara itu patut diperluas ke seluruh Persekutuan, setiap Raja lain hendaklah atas sifatnya sebagai Ketua agama Islam membenarkan Yang di-Pertuan Agong mewakilinya.

(3) Perlembagaan-Perlembagaan Negeri Melaka, Pulau Pinang, Sabah dan Sarawak hendaklah masing-masing membuat peruntukan bagi memberi Yang di-Pertuan Agong kedudukan sebagai Ketua agama Islam di Negeri itu.

(4) Tiada apa-apa jua dalam ini mengurangkan mana-mana peruntukan lain dalam Perlembagaan ini.

(5) Walau apa pun apa-apa jua dalam Perlembagaan ini, Yang di-Pertuan Agong hendaklah menjadi Ketua Agama Islam di Wilayah-Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Labuan dan Putrajaya; dan bagi maksud ini Parlimen boleh melalui undang-undang membuat peruntukan peruntukan bagi mengawal selia hal ehwal agama Islam dan bagi menubuhkan suatu Majlis untuk menasihati Yang di-Pertuan Agong mengenai perkara-perkara yang berhubungan

dengan agama Islam.

_______________________

Sumber: Perlembaaan Persekutuan Malaysia

Perlembagaan Persekutuan

2011-09-13T10:20:00.000-07:00

Sumber gambar muka hadapan: Perlembagaan Persekutuan terbitan ILBS

Mulai hari ini, aku akan mewujudkan siri entri khas mengenai Perlembagaan Persekutuan dan entri tersebut bukanlah komen-komen atau penerangan mengenai Kandungan Perlembagaan Persekutuan, tetapi hanyalah Artikel-artikel yang dicopy paste bulat bulat daripada Perlembagaan Persekutuan.

Tujuannya adalah untuk memberikan pendedahan kepada semua mengenai Artikel-Artikel yang penting di dalam Perlembagaan Persekutuan danmemberikan kita serba sedikit pendedahan mengenainya. Harap semua dapat menerima siri entri ini sebaiknya.

_________________________

Nota kaki : Gua nak belajar secara mudah kalau boleh.

Cheers, Tradisi, dan Universiti Terulung

2011-09-13T08:43:00.000-07:00

Pada minggu lalu hampir semua Universiti Awam di Malaysia menerima beribu-ribu pendaftaran pelajar baru dan seterusnya menjalankan Minggu Suai Kenal yang bertujuan asal untuk membimbing pelajar baru menghadapi kehidupan di Universiti.

Namun begitu, kebanyakan Universiti Awam masih lagi mengamalkan tradisi turun temurun yang diamalkan sejak sekian lama pada minggu orientasi iaitu sorakan atau lebih dikenali sebagai Cheers tak kiralah sama ada Universiti tersebut telah bertaraf Universiti Penyelidikan ataupun tidak.

Aku sendiri tak pasti apakah tujuan sebenar cheers sebegini direka dan diajar kepada pelajar baru. Namun begitu, aku kira perkara-perkara sebegini perlulah dikaji semula pelaksanaannya kerana perkara ini sebenarnya kurang relevan lebih-lebih lagi apabila pihak yang bertanggungjawab menjalankan minggu suai kenal ini mengambil perkara cheers ini terlalu serius dan kadangkala lebih serius berbanding perkara-perkara kritikal yang lain (Baca; ceramah motivasi, forum, dan sebangainya). Lebih menjadi tidak relevan apabila ada pihak yang mula mengherdik dan memaki hamun hanya kerana cheers.

Pada pandangan aku, aktiviti cheers yang memakan banyak masa pelajar baru semasa orientasi ini (lebih-lebih lagi masa untuk berlatih cheers yang kadangkala mencecah jam 2-3 pagi) digantikan dengan aktiviti ilmiah dan kritikal bagi melahirkan pelajar-pelajar minda kelas pertama.

Ada yang mengatakan bahawa ramai pelajar yang tidak minat untuk menyertai aktiviti-aktiviti ilmiah yang dikatakan sebagai aktiviti yang serius. Jadi, kita seharusnya brainstorm cara untuk menjadikan aktiviti ilmiah menjadi menarik. Dan pada pemerhatian aku, jika pihak universiti menganjurkan forum-forum yang disertai oleh ilmuwan-ilmuwan terkemuka, ramai pelajar yang akan bersemangat untuk turut serta. Penyertaan para pelajar takkan jadi satu masalah sekiranya pelaksanaan aktiviti ilmiah tersebut dijalankan secara interaktif dan menarik.

Hal ini sekaligus dapat melahirkan mahasiswa yang berilmu dan meminati program ilmu, bukan sahaja melahirkan sekadar pelajar yang minat berhibur yang tidak membawa sebarang faedah yang menjadikan pelajar tersebut berdaya fikiran kelas pertama.

Jika aktiviti cheers atau sebarang aktiviti berkaitan sebegini terus diwarisi dari tahun ke tahun, maka masih jauh lah jarak kita bagi menjadikan Universiti-universiti di Malaysia setaraf dengan universiti ternama dunia yang lain.

____________________________

Nota kaki : Lama yob gua tak menulis. Dan gua rasa pelajar ini berpotensi untuk menyertai pertandingan Cheerleading.

Momokan Kristianisasi

2011-08-11T09:23:00.001-07:00

Di Malaysia, momokan orang ramai mengenai Kristianisasi ini sudah tidak asing lagi. Sebenarnya, perkara ini bukanlah hanya berlaku untuk agama Kristian sahaja, tetapi ia lebih terserlah apabila membabitkan agama Kristian.

Sejak kecil, kita dimomokkan dengan "agenda" agama Kristian yang ingin memurtadkan Islam menyebabkan kita terlalu prejudis terhadap Kristian.

Apabila pihak gereja cuba melalukan sesuatu kerja amal, mulalah timbul isu mengatakan pihak gereja tersebut ingin murtadkan orang ramai.

Ini bukanlah perkara baru. Sudah terjadi di Malaysia sejak sekian lama.

Situasi yang berlaku kebanyakkannya seolah-olah agama lain tidak mempromosikan amalan mulia.

Cukuplah sekadar ingat-mengingatkan. Bukannya melalui momokan. Juga bukanlah melalui perasaan prejudis yang sememangnya akan menjurus kepada ketidakharmonian antara agama. Hormat agama lain, maka agama sendiri akan dihormati.

Apa yang baik kita jadikan tauladan. Apa yang buruk jadikan sempadan. Tak kiralah yang baik itu dari agama apa sekalipun.

____________________

Nota kaki : Gua bet nanti mesti ada yang tuduh gua sokong InterFaith Commission ni. kahkahkah

#BlameTheMuslims

2011-07-25T03:36:00.000-07:00

Beberapa hari lepas, hashtag #BlameTheMuslims menjadi topik trend di Twitter. Hashtag ini diwujudkan untuk memerli media-media antarabangsa yang sering menyalahkan Muslim apabila berlakunya serangan pengganas. Dan hashtag ini wujud sejurus selepas serangan bom di Oslo, Norway.

Ramai di antara kita yang melenting apabila Agama Islam dilihat sebagai agama pengganas. Ramai yang Menyumpah seranah apabila Islam distereotaipkan sebagai sebuah agama yang melahirkan pengganas.

Akan tetapi adakah kita sedar bahawa perkara yang sama juga dilakukan di Malaysia terhadap agama lain?

Contoh yang paling hampir, kita sering stereotaip seluruh bangsa Yahudi mahu memusnahkan Islam sehinggakan Yossi Benayoun di-boo semasa bermain di atas Padang Bukit Jalil beberapa hari lepas. Begitu juga dengan kenyataan Utusan Malaysia yang mengatakan bahawa Perhimpunan Haram Bersih 2.0 didalangi oleh Yahudi, sekaligus terwujudnya hashtag #UtusanKnows.

Banyak lagi contoh lain, terlalu banyak. Seluruh dunia sering prejudis terhadap agama dan bangsa lain, seolah-olah agama dan bangsa lain tidak menyarankan perbuatan baik dan terpuji.
________________________

Nota kaki : Akhbar barat #BlameTheMuslims, akhbar tempatan #BlameTheJews. Good job media. Kalian menanamkan perasaan benci sesama manusia.

Pasca Besih 2.0

2011-07-22T07:44:00.000-07:00

Perkara-perkara yang berlaku selepas 9 Julai 2011 :

1. Semua akhbar dan media arus perdana menunjukkan kesepakatan mengutuk Bersih tak habis-habis.
2. Konflik mengenai Hospital Tung Shin.
3. Youtube dikatakan sebagai medium untuk menghasut rakyat.
4. Isu Interfaith Commision dibangkitkan semula.
5. Ordinan Darurat kembali beraksi.
6. FRU sudah mempunyai topeng gas.
7. Perdana Menteri bergelak tawa mengutuk orang lain.
8. Perdana Menteri Britain bertanya mengenai 9 Julai.
9. Lebih 200,000 like dalam laman Facebook mendesak Najib letak jawatan.
10. Cincin RM72 juta dikenalpasti.
11. #UtusanKnows
12. Anugerah Ibrahim Ali diperkenalkan.

Dan yang ke-13, Anwar Ibrahim masih setia menanti tak sudah-sudah. kahkahkah
___________________

Nota kaki : Kalau ada lagi, sila nyatakan. Boleh aku tambah.

Bersih 2.0 : Antara Resolusi atau Revolusi

2011-07-02T09:27:00.000-07:00

"Penganjur Perhimpunan Haram Khuatir Kebangkitan BN" - 27 Jun 2011
"Berbaur Komunis" - 27 Jun 2011
"Ambiga Degil" - 28 Jun 2011
"Anasir Asing Meresap" - 29 Jun 2011
"Lagi Bukti Komunis" - 30 Jun 2011
"Tidak Tunduk Desakan Bersih"- 1 Julai 2011
"Pintu Rundingan Ditutup" -2 Julai 2011

Sejak dua menjak ini, dada-dada akhbar penuh dengan hamburan berkaitan dengan Fenomena hangat ketika ini iaitu Bersih 2.0. Tajuk-tajuk di atas merupakan tajuk muka depan akhbar-akhbar utama Malaysia selama satu minggu. Banyak lagi sebenarnya nama samaran yang diberikan kepada perhimpunan Bersih ini. Juga ada yang mengatakan bahawa Bersih ini mahu menghuru-harakan keadaan harmoni negara melalui demonstrasi.

Ketua Polis Negara, Tan Sri Ismail Omar juga dalam satu sidang media mengatakan bahawa Bersih mampu mencetuskan suasana anarki dalam negara, yang boleh berlakunya keganasan, kecederaan, dan juga kerosakan harta benda.

Hakikatnya, objektif penubuhan Bersih ini adalah selari dengan nama yang dipilih iaitu untuk mereformasikan pelaksanaan pilihanraya di Malaysia sejajar dengan konsep demokrasi asas yang dipegang negara sejak Merdeka.

Berikut merupakan tuntutan Bersih 2.0 :

1. Membersihkan senarai nama pemilih.
2. Mereformasikan sistem undi pos.
3. Penggunaan dakwat kekal untuk pengundi.
4. Kempen pilihanraya berjalan selama 21 hari.
5. Media yang bebas dan adil.
6. Mengukuhkan institusi-institusi awam.
7. Penghapusan segala bentuk korupsi.
8. Penghapusan politik kotor.

Berdasarkan 8 tuntutan yang dinyatakan, tiada satupun yang dilihat sebagai suatu ancaman sama ada kepada Majlis Raja-Raja, Kerajaan, Pembangkang, Islam, Keistimewaan Orang Melayu, dan sebagainya. Bahkan, 8 tuntutan ini tidak memberikan sebarang kelebihan kepada mana-mana pihak sama ada kerajaan mahupun pembangkang dalam konteks pilihanraya. Bersih menuntut pilihanraya yang adil, bukannya pilihanraya yang menyebelahi pembangkang.

Seharusnya, pihak kerajaan turut menyokong tuntutan Bersih ini dan jika semua tuntutan ini dilaksanakan secara menyeluruh oleh Suruhanjaya Pilihanraya dan Parti Barisan Nasional masih mengekalkan majoriti undi, mereka sudah boleh mendabik dada kerana menang selepas segala tuntutan Bersih ini dilaksanakan.

Selain itu, jika semua pihak termasuk kerajaan, bukan sahaja dari sebelah pembangkang, bersama menyokong 8 tuntutan ini terutamanya YB Perdana Menteri Malaysia, sudah pasti kredibiliti beliau selaku Perdana Menteri akan diangkat kerana menyokong pelaksanaan pilihanraya yang bersih dan adil.

Cukup berkaitan dengan dasar. Sekarang, isu perhimpunan pula. Segala jenis perhimpunan aman adalah dijamin sebagai hak menurut Artikel 10 Klausa 2(b). Ya, tidak dinafikan bahawa ada batas kebebasan yang diberikan, dan dalam konteks perhimpunan, Seksyen 27 Akta Polis 1967 menjadi kekangan. Sebarang perhimpunan yang tidak mendapat kebenaran daripada pihak polis, tidak boleh dijalankan. Namun begitu, berpandukan kepada seksyen 27 itu juga, polis berkuasa untuk meluluskan permohonan permit dan membenarkan sebarang perhimpunan dijalankan.

Banyak pihak yang bertanya adakah perhimpunan ini mampu menjamin tiada sebarang bentuk rusuhan dan ketegangan dan kebanyakan mereka melihat sejarah perhimpunan-perhimpunan yang dijalankan sebelum ini seperti Bersih 1, Perhimpunan Hak Air, Solidariti Mesir, dan juga Mayday yang berakhir secara tidak aman. Namun yang demikian, ianya bukanlah disebabkan oleh para demonstran, tetapi lebih kepada status "haram" yang diletakkan oleh para pemerintah dan pihak berkuasa.

Secara kasarnya, perhimpunan-perhimpunan sebegini sering kali dilakukan di Malaysia dan kebanyakannya tidak membawa kepada sebarang kecelakaan sekiranya dikawal dan mendapat kerjasama daripada pihak berkuasa. Sebagai contoh, perhimpunan pelajar UiTM di Shah Alam yang menolak cadangan Menteri Besar Selangor untuk membuka kemasukan UiTM kepada bukan Bumiputera. Jika bercerita tentang kesesakan lalulintas, banyak juga aktiviti-aktiviti lain yang dijalankan di lalulintas dijalankan di Kuala Lumpur contohnya Maraton, Lumba Basikal, dan sebagainya. Tetapi, ianya berjaya dikawal jika dirancang dan dikawal dengan rapi oleh pihak polis.

Sebaik-baiknya, pihak kerajaan dan SPR haruslah mengambil serius tuntutan Bersih ini dan mencari resolusi bagi memperkasakan proses pilihanraya di Malaysia. Bukannya memainkan isu-isu yang diluar kotak tuntutan Bersih. Bukannya memainkan isu perkauman dan keagamaan.

Bersih bukanlah untuk menggulingkan kerajaan seperti yang berlaku di Thailand suatu ketika dahulu, apatah lagi mencari Revolusi seperti di Mesir. Bersih cuma mahukan pilihanraya yang telus dan adil.

Tiada salahnya untuk berhimpun, tak kiralah sama ada Bersih, Pemuda Umno, mahupun Perkasa. Malaysia merupakan sebuah negara yang mengamalkan konsep demokrasi, tidak seharusnya bertindak seperti fasis. Juga tidak seharusnya berkata-kata umpama Neo-Nazi.
___________________________

Nota kaki : Apa-apapun gua masih tak faham apasal Persatuan Silat nak masuk campur. kahkahkah

Murtad

2011-06-15T08:48:00.000-07:00

Secara tiba-tiba, heboh mengenai statistik Murtad di Malaysia. Heboh juga mengenai status permohonan murtad yang diluluskan atau gagal oleh pihak Jabatan Agama. Sebagaimana yang kita sedia maklum, isu murtad bukanlah perkara baru.

Akan tetapi, adakah dengan tidak meluluskan status murtad seseorang, iman individu tersebut tidak murtad?

Iman seseorang boleh dan perlu dibimbing. Tapi bukan dengan cara berkaitan dengan lulus atau gagalnya permohonan murtad. Juga iman tidaklah dapat diukur melalui perkataan Islam pada kad pengenalan sahaja.
_____________________

Nota kaki : Ada juga yang menggunakan status Islam demi kepentingan diri untuk menerima keistimewaan Artikel 153. kahkahkah

"Belia Benci Dadah"

2011-06-14T09:47:00.000-07:00

Drugs pada dasarnya merupakan bahan kimia yang memberikan kesan fisiologi apabila diserap oleh tubuh badan atau mencegah, merawat, atau mengubati penyakit dan memberikan kesihatan mental dan fizikal.

Itu merupakan makna asal drugs yang diambil dari kamus-kamus. Apabila terjemah perkataan Drugs ke bahasa Melayu, ia disebut sebagai dadah.

Dan dadah pula seringkali dikaitkan dengan perkara-perkara negatif yang membawa kepada kemusnahan hidup seseorang. Sehinggakan apabila disebut sahaja perkataan dadah, hanya perkara-perkara kotor sahaja akan menyelinap ke dalam lubuk otak setiap rakyat Malaysia.

Ya, aku tak nafikan dadah boleh merosakkan kehidupan seseorang. Tetapi, itu sekiranya dadah disalahgunakan. Tujuan asal dadah adalah untuk tujuan yang disebutkan oleh kamus Inggeris-Inggeris di atas.

Persepsi masyarakat terhadap dadah umpama dadah ini tidak langsung membawa kebaikan. Peranan kerajaan, pembangkang, dan juga media juga menyebabkan persepsi terhadap dadah ini berterusan. Pelbagai kempen dan agensi diwujudkan. "Jauhi dadah", "Belia Benci Dadah", dan sebagainya. Juga terdapat "Agensi Anti Dadah Kebangsaan".

Aku rasa, sekiranya ada syarikat yang berani meletakkan "dadah" dalam frasa nama syarikat tersebut, sudah pasti syarikat itu diboikot.

Di negara lain, tiada prejudis yang menebal terhadap perkataan drugs, banyak syarikat yang tenang meletakkan perkataan drugs dalam nama syarikat mereka. Dan lebih riak dan takbur lagi, syarikat mereka berjaya. Contohnya, Monticello Drug Company dari Amerika Syarikat, Himalaya Drug Company dari India, dan banyak lagi.

Hakikatnya, tanpa dadah, tidaklah seorang yang menderita penyakit itu dapat kembali menjalani kehidupan normal (Aku tahu ini kerja Tuhan, tapi dadah merupakan usaha kan). Hakikatnya, tanpa dadah, tidak dapatlah doktor menjalankan kerja merawat.

Hatta Ibnu Sina sekalipun mendekati dadah.

Dadah bukanlah merosakkan, tapi dadah merupakan anugerah Tuhan kepada makhluk. Penyalahgunaan dadah merupakan pemusnah. Bukan dadah. Macam juga politik. Penyalahgunaan kuasa yang menjadi pemusnah, bukannya kuasa.
_____________________

Nota kaki : Gua cadangkan, buat kempen "Belia Benci Penyalahgunaan Dadah". Juga "Agensi Anti Penyalahgunaan Dadah Kebangsaan"

Pasukan Negeri vs Pasukan Kelab

2011-05-28T09:16:00.000-07:00

Sejak dua menjak ini, semakin ramai peminat-peminat bola sepak Malaysia membanjiri Stadium bagi memeriahkan liga bola sepak negara. Kedah, Kelantan, Selangor, Johor, dan banyak lagi pasukan-pasukan yang bertanding bagi mencapai satu titik gah di puncak liga. Namun, sejauh mana kualiti liga bola sepak negara? Sejauh mana perkembangan dan pembangunan bola sepak negara mampu dicapai?

Aku rasa, selagi corak percaturan FAM masih tidak berubah, iaitu mengekalkan penglibatan pasukan Negeri dalam liga bola sepak negara, selagi itu liga bola sepak negara tidak berkembang dan hanya dikuasai oleh 13 pasukan negeri dan menyebabkan pasukan kelab tenggelam. Bayangkan (tak perlu, inilah realiti), sekiranya pasukan negeri bertanding bersama pasukan kelab, berapa kerat sahaja yang akan menyokong pasukan kelab? Sebagai contoh, siapa sahaja yang akan menyokong pasukan Selangor PKNS sedangkan wujudnya pasukan Selangor? Mungkin ada, tapi aku pasti yang menyokong itu tak lain tak bukan adalah pekerja PKNS.

Selain itu, penglibatan pasukan negeri yang berada dibawah kelolaan Persatuan bola sepak negeri merupakan satu penghalang kepada pembangunan bola sepak tempatan kerana pengurusan persatuan bola sepak negeri hanya tertumpu kepada kejuaraan, bukannya pembangunan bola sepak tempatan. Kita lihat contoh daripada England, persatuan bola sepak tempatan (FA) hanya menguruskan pembangunan bola sepak tempatan dari segi bakat muda, liga-liga setempat, dan juga pelaksanaan akademi bola sepak. Tiada pasukan yang diusahakan oleh FA. Contohnya, Manchester FA tidak menghantar pasukan bagi menyertai liga (Manchester United dan Manchester City merupakan pasukan Kelab). Hal ini sekaligus menyebabkan pembangunan bola sepak tempatan berterusan dan tidak bertujuan untuk mengejar sebarang trofi.

Selain itu, memandangkan persatuan bola sepak negeri di Malaysia ini diterajui oleh kerajaan negeri, hal ini sekaligus menyebabkan pengurusan bola sepak tempatan mempunyai campurtangan politik secara langsung. Pasukan bola sepak negeri juga mampu menjadi satu publisiti yang baik bagi politisyen yang opportunis. Bayangkan sekiranya pasukan tersebut menang, dan politisyen yang menerajui pasukan itu secara langsung atau tidak langsung akan mendapat publisiti. Kontra kepada pasukan kelab, pasukan kebanyakannya diterajui oleh golongan yang tiada kepentingan politik (kalau ada sekalipun, tidaklah terlalu partisan).

Namun begitu, sungguhpun jika pasukan negeri dimansuhkan, malang sekali apabila kelab-kelab bola sepak tempatan tidak cukup kreatif bagi menarik penyokong menyokong mereka. Sebagai contoh, siapa yang mahu sokong pasukan Pos Malaysia? Tak menarik langsung nama kelab.

Aku ada saranan 2 perkara :

1. Mansuhkan penglibatan pasukan negeri dan FA negeri seharusnya menumpukan perhatian pada pembangunan bola sepak tempatan.

2. Kepada pasukan kelab, kreatif la sikit woi!

Ron 95

2011-05-23T09:12:00.000-07:00

Pada tanggal 13 Mei 2011,

Kerajaan Jamin Tiada Kenaikan Harga Petrol RON 95 Buat Masa Ini - Ismail Sabri
Sumber : Bernama (Link)

Dua hari kemudian (15 Mei 2011),

Rakyat Diminta Bersedia Kemungkinan Harga RON95 Naik - Juga Ismail Sabri
Sumber : Bernama (Link)

Dan seminggu selepas itu (23 Mei 2011),

Langkah Rasionalisasi Subsidi Dijangka Diumum Minggu Ini - Ismail Sabri

KUALA LUMPUR, 23 Mei (Bernama) -- Kerajaan dijangka mengumumkan langkah rasionalisasi subsidi termasuk penyelarasan harga petroleum minggu ini, kata Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob.

Bagaimanapun, Ismail Sabri berkata kerajaan akan menyediakan kaedah paling sesuai untuk mengurangkan beban rakyat ekoran kenaikan itu.

"Tunggulah (pengumuman) dalam masa seminggu ini...kita akan membuat keputusan sama ada ingin meneruskan subsidi petrol, diesel dan gas memandangkan jumlah subsidi yang ditanggung kerajaan terus meningkat dari RM8 bilion kepada RM18 bilion," katanya kepada pemberita ketika mengulas mengenai spekulasi kerajaan akan mengkaji semula harga produk petroleum termasuk petrol RON95.

Ismail Sabri berkata kerajaan berpandangan wang yang diguna untuk menanggung subsidi sepatutnya dibelanjakan untuk projek yang lebih memberi manfaat kepada rakyat seperti membasmi kemiskinan dan menyediakan perumahan rakyat.

Terdahulu, Ismail Sabri merasmikan Karnival Koperasi Wilayah Persekutuan 2011 yang berlangsung selama tiga hari di Medan Tunku, Jalan Tunku Abdul Rahman di sini, Isnin.

Harga petrol RON95 kini RM1.90 seliter berbanding harga petrol RON97 yang meningkat kepada RM2.90 seliter selepas diapungkan mengikut harga pasaran minyak semasa.

Pada 16 Mei lepas, Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin dilaporkan berkata jumlah subsidi yang ditanggung kerajaan tahun ini akan meningkat sekali ganda berbanding tahun lepas iaitu daripada RM10.3 bilion kepada RM20.58 bilion berikutan kenaikan harga minyak dunia.

Sumber : Bernama (Link)

________________________________

Nota kaki : Letih lah gua asyik kena tipu je. Dalam masa seminggu lebih je, cakap lu orang dah lain.

Ketuanan

2011-05-20T22:08:00.001-07:00

Ada sebuah kekacauan bersenjata yang berlanjutan sehingga setengah abad yang disebabkan oleh perjuangan ketuanan. Semuanya berpunca daripada sebuah (ataupun banyak, semuanya bermatlamat yang sama) organisasi yang memperjuangkan ketuanan. Organisasi yang pada dasarnya tidaklah seekstrem yang dilihat, tetapi, lama kelamaan menjadi sebuah organisasi pemusnah kehidupan dan juga pemula kehidupan. Organisasi ini dilihat sebagai pemusnah sebuah negara oleh sesetengah pihak dan dilihat sebagai pembina negara oleh penyokongnya sehingga ada yang berpendapat, organisasi ini telah menyebabkan emansipasi sebuah negara yang telah lama musnah. Pergerakan ini mencapai satu tahap sehingga berjaya melangsungkan kongress peringkat antarabangsa.

Organisasi ini ialan organisasi yang membawa perjuangan Zionisme. Ya, Zionisme merupakan pergerakan yang memperjuangkan ketuanan Israel dan bermatlamat untuk mengembalikan kedaulatan negara Israel setelah kedaulatannya ditidakkan sejak lebih 2 millennia.

Banyak kepala yang mengetuai dan memimpin pergerakan ini, antaranya Joseph Nasi, Warren Cresson, Theodor Herzl, dan ramai lagi. Theodor Herzl berjaya melangsungkan Kongres Zionisme Pertama di Basel Switzerland pada 1897. Pergerakan ini mampu mempengaruhi kuasa-kuasa dunia termasuklah British yang pada ketika itu memegang Mandat di Palestin. Akibatnya, termaktublah Deklarasi Balfour yang memberi ruang kepada Yahudi untuk menetap di Palestin.

"His Majesty's government view with favour the establishment inPalestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country."

-Athur James Balfour (semasa Deklarasi Balfour 1917)

Namun begitu, masih ramai Yahudi terutamanya Yahudi Ortodoks yang menolak ideologi Zionisme ini. Yahudi Ortodoks kebanyakannya masih berpegang teguh kepada ajaran Rabbi mereka yang menolak Zionisme dan mereka rujuk kepada Kitab Torah. Sebagai contoh,
Rabbi Yissachar Dov Rokeach berkata,

"Suatu hari nanti, sebelum ketibaan Al-Masih (Messiah), Syaitan akan berjaya, dan pelaku kemungkaran akan memiliki Negara Israel. Negara tersebut akan menjadi bahaya besar kepada setiap perkara material dan spiritual Yahudi."

Dan malangnya, majoriti daripada kita (termasuk aku) sering mengutuk Yahudi secara keseluruhannya. Marah dengan Yahudi. Sehingga Yossi Benayoun pun menjadi mangsa kutukan kita. Kita stereotype seluruh Yahudi.

Lebih malang lagi, ada pula kewujudan Organisasi-organisasi yang melaungkan ketuanan di Malaysia baru-baru ini. Setakat yang aku lihat muncul di media massa dan elektronik serta cetak, bukan dari satu kaum, tetapi dua. Itu baru yang jelas, belum lagi yang samar-samar.

Perjuangan-perjuangan sebegini hanyalah menyamai perjuangan Zionism yang kita sering caci murka itu. Perjuangan sebegini hanyalah akan menyebabkan seluruh bangsa itu dibenci walaupun mereka tidak menyokong perjuangan itu.

Aku cakap secara umum. Tak kiralah Hidup Melayu ke, Hidup India ke, Hidup Cina ke, semua slogan itu aku tolak.
____________________________

Nota kaki: Gua emosi ni!

Guru

2011-05-16T04:39:00.000-07:00

Guru yang baik bukan guru yang mampu membentuk pelajar mengikut peraturan membuta tuli, tetapi berjaya menjadikan pelajar-pelajar tahu relevancy setiap peraturan itu dilaksanakan.

Guru yang baik bukan guru yang berjaya membentuk pelajar menjadi robot yang menghafal, tetapi berjaya membentuk pelajar yang memahami dan mengaplikasi.

Selamat Hari Guru.
________________

Nota kaki : Semua guru gua guru yang baik.

"Kos Bermonarki"

2011-05-15T04:47:00.000-07:00

Kali ni aku nak kongsi pula berkaitan dengan Perbelanjaan Di Raja. Sekarang ni dah malas nak cari buah fikiran sendiri, cari fakta-fakta sahaja. (Semua perbelanjaan ini dikira dalam jangka tahunan)

Bayaran Tahunan Kepada Yang Di-Pertuan Agong (RM)

Elaun Peribadi : 608,400
Elaun Keraian : 202,800
Elaun Diraja Istana Negara : 243,360

Bayaran Tahunan Kepada Pegawai Pengawal Istana (RM)

Perbelanjaan Istana dan Pelayanan : 2,259,100
Gaji Kakitangan Istana : 1,514,700
Derma Diraja, sedekah, dan khidmat khas : 50,000

Bayaran Tahunan kepada Raja Permaisuri Agong (RM)

Elaun Peribadi : 113,568
Elaun Keraian : 36,504
Elaun Diraja Istana Negara : 46,800

Sumber : Akta Senarai Awam 1982 (Pindaan 2006)
____________________________

Nota kaki : Selamat menghayati monarkisme.

Gaji Pemimpin

2011-05-11T08:35:00.000-07:00

Tiba-tiba hari ni aku nak kongsi dengan semua angka-angka gaji menteri dan kakitangan kanan awam Malaysia. Dari Perdana Menteri hinggalah ke ahli Dewan Negara. Bukanlah tujuan aku untuk mendedahkan apa-apa sebab benda ni memang dah termaktub dalam Statute negara. Berikut merupakan figure gaji bulanan (dalam Ringgit Malaysia) muka-muka pemimpin Malaysia.

Kabinet/Pentadbiran

Perdana Menteri : 22,826.65
Timbalan Perdana Menteri : 18,168.15
Menteri : 14,907.20
Timbalan Menteri : 10,847.65
Setiausaha Parlimen : 7,187.40

Dewan Rakyat

Yang Dipertua : 14,907.20
Timbalan Yang Dipertua : 10,847.65
Ketua Pembangkang : 3,846.59
Ketua Dewan Rakyat : 3,846.59
Timbalan Ketua Dewan Rakyat : 1,983.19
Ahli Dewan Rakyat : 6,508.59

Dewan Negara

Presiden : 14,902.20
Timbalan Presiden : 10,847.65
Ahli Dewan Negara : 4,112.79

Sumber : Akta Anggota Parlimen (Pendapatan) 1980 (Pindaan 2007)

Sosialisme, Kapitalisme, dan Islam

2011-05-06T05:25:00.000-07:00

Aku ada terbaca tulisan sahabat aku, Haziq Asyraf (aku lupa dia tulis kat mana) tentang kaitan antara sosialisme dan kapitalisme dengan Islam.

Dalam Islam, kita diharuskan mengumpul harta sebanyak mana yang kita suka dan hal ini bersangkutan dengan konsep kapitalis. Akan tetapi, kita juga diwajibkan untuk menzakatkan harta kita kepada golongan-golongan yang memerlukan dan ini bersangkutan dengan konsep sosialis.

Aku cuma nak berkongsi, dan ini bukanlah idea asal aku.

Working Class Hero

2011-04-30T21:35:00.000-07:00

Para pekerja, tunjukkan prestasi bekerja yang mantap. Tunjukkan kebolehan diri. Mantapkan kerja. Para pekerja merupakan penggerak ekonomi dunia. Juga penggoncang ekonomi dunia.

Selamat Hari Pekerja.

Buang Bayi

2011-04-30T21:11:00.000-07:00

Aku sedar, masalah pembuangan bayi ini menjadi semakin serius di Malaysia. Dalam tandas, dalam tong sampah DBKL, dalam semak samun, dalam sungai, semua jadi port-port pembuangan bayi.

Semalam, aku menghadiri satu interview di salah sebuah universiti tempatan. Kumpulan aku disoal berkenaan dengan isu masalah buang bayi. Rata-rata rakan seperjuangan di sebelah menjawab punca masalah ini adalah kesedaran individu dan ibubapa yang tidak menjalankan tanggungjawab keibubapaan dengan baik. Dan tiba giliran aku, aku ditanya, mengapa masalah ini tidak berlaku di negara-negara maju yang lain. Dan dari titik itu, aku tercetus sesuatu yang agak berbeza dari yang lain. Semua jawapan rakan-rakan itu bukanlah punca masalah buang bayi. Itu adalah punca masalah teen age pregnancy.

Punca sebenar masalah buang bayi adalah persepsi masyarakat terhadap anak luar nikah. Ya, di Malaysia, mengandung tetapi tidak berkahwin merupakan sesuatu yang keji. Masyarakat akan mengata tak kira dari depan atau belakang kepada mereka yang mengandungkan anak luar nikah. Sampai satu tahap, ibu bapa (atau atuk nenek anak luar nikah tersebut) akan mengatakan kepada anak mereka "kau menconteng arang pada muka aku, berambus!". Ini menunjukkan betapa malunya ibubapa untuk menghadap masyarakat sekeliling.

Hal ini sekaligus menyebabkan si ibu yang mengandung itu tertekan dan tidak sanggup menghadapi hari-hari mendatang untuk membesarkan anak kandungan, sekaligus menyebabkan aktiviti menggugurkan dan membuang bayi.

Ini merupakan apa yang membezakan Malaysia dengan negara maju yang lain; persepsi masyarakat. Dan sebab itu, di negara-negara maju yang lain, masalah ini kurang didengari.
___________________________

Nota kaki : Bagus juga interview ni sebenarnya. Buat otak bergerak.

Mari Mengundi

2011-04-22T06:25:00.000-07:00

Majoriti daripada negara-negara di dunia ini mengamalkan umur minimum untuk mengundi (suffrage age) 18 tahun. Ada segelintir sahaja negara yang masih menggunakan umur 21 tahun sebagai umur minima untuk mengundi. Malaysia tidak terkecuali.

Majoriti negara dunia pertama menggunakan umur minima 18 tahun termasuklah Amerika Syarikat, England, Perancis, Jerman, dan lain-lain lagi.

Aku tidak pasti apakah relevan meletakkan umur minima mengundi ini 21 tahun (sesiapa yang pasti, boleh beritahu aku). Ada yang cakap kepada aku, remaja yang berumur 18 tahun belum cukup matang untuk mengundi. Akan tetapi, adakan adil untuk mengatakan mereka tidak cukup matang sedangkan umur 18 tahun dalam Kanun Keseksaan sudah cukup matang untuk dihukum gantung. Umur 18 tahun dalam Undang-undang Jalanraya sudah cukup matang untuk memandu. Umur 18 tahun sudah cukup matang untuk berkahwin. Akan tetapi, umur 18 tahun belum cukup matang untuk memangkah kertas undi.

Apabila ada yang membuka cerita soal penglibatan mahasiswa dalam politik, ramai yang membidas cadangan tersebut dengan pelbagai alasan. Salah satunya adalah hal ini akan membahagikan mahasiswa kepada 2 golongan iaitu yang layak dan tidak layak mengundi. Bukankah lebih baik sekiranya umur minima layak mengundi diubah kepada 18 tahun. Jadi, tidaklah mahasiswa "terbahagi" kepada dua golongan sebagaimana yang diwar-warkan pihak yang berkaitan.

Bagi aku, umur 18 tahun sudah cukup matang untuk memilih pemimpin sendiri.
_______________

Nota kaki : Sesungguhnya Pilihanraya Umum ke-13 sudah hampir. Aku malas nak taip. Maaflah jika mengarut.

Persaingan

2011-03-23T14:18:00.000-07:00

Terus terang aku katakan, aku lebih suka jika seseorang itu menang atas dasar kelebihan, kekuatan, dan kelebihan diri sendiri berbanding dengan atas dasar keburukan dan kelemahan orang lain.

Buat apa berkempen dengan cara memburuk-burukkan pihak lawan? Bukankah lebih baik berkempen dengan cara menunjukkan apa yang mampu dilakukan sekiranya dipilih?
__________________________

Nota kaki : Gua penat dengan berita-berita televisyen ni, penuh dengan keburukan orang.

Buku dan Ilmu

2011-03-10T06:48:00.000-08:00

Aku rasa dah lama kerajaan menguar-uarkan supaya rakyat Malaysia rajin membaca. Menurut sumber Utusan Malaysia, purata Rakyat Malaysia membaca adalah dua mukasurat setahun. Aku tak tahu sama ada statistik ini benar atau tidak, tapi inilah yang dilaporkan.

Sebagaimana yang kita sedia maklum, budaya membaca ini memerlukan sikap dan motivasi yang kuat. Lebih-lebih lagi jika buku yang hendak dibaca itu sangat tebal. Akan tetapi, soal sikap bukanlah satu-satunya punca permasalahan ini dan aku tak mahu ulas soal sikap, tetapi aku mahu ulas tentang punca lain, iaitu akses kepada ilmu dan buku.

Setiap kali aku ke kedai-kedai buku utama, perkara pertama yang akan aku buat sebelum membelek-belek sesebuah buku itu adalah selak belakang buku dan tengok tanda harga. Memang, harga buku merupakan salah satu halangan akses kepada ilmu. Ya, memang pada zaman teknologi maklumat ini, segala jenis ilmu dihujung jari, akan tetapi, buku merupakan satu sumber ilmu yang sangat reliable dan berautoriti, tidak seperti ilmu di internet yang mampu dimanipulasi oleh anon.

Harga-harga buku di Malaysia kebanyakannya dipengaruhi oleh kadar mata wang memandangkan kebanyakkan buku merupakan buku import. Tidak hairanlah harga buku-buku tersebut mencecah ratusan Ringgit. Akan tetapi, yang aku hairan adalah buku-buku keluaran tempatan yang mahal. Ya, mungkin itu hak penulis dan penerbit untuk meletakkan harga sebegitu kerana jika penulis itu merupakan seorang yang dikenali, sudah pasti ada sahaja yang akan membeli buku-buku tersebut.

Aku nyatakan perihal buku-buku ilmiah. Buku-buku seperti novel, komik dan sebagainya tu persetankan. Memang lah murah. Buku ilmiah import sudah mahal, buku ilmiah tempatan juga mahal, jadi, akses kepada ilmu dan buku sudah menjadi satu privilege, bukan lagi satu hak.

Aku kagum mendengar cerita rakanku yang melawat India. Dia jumpa banyak buku-buku ilmiah yang murah. Hal ini kerana mereka tidaklah terlalu mementingkan kosmetik buku, tetapi isinya. Akses kepada buku oleh penduduk di sana menjadi lebih mudah. Tidak hairanlah India ramai melahirkan cendekiawan yang bijak pandai.

Jadi, aku cadangkan agar pihak kerajaan mengkaji harga-harga buku dipasaran, dan jika perlu, menyediakan subsidi buku supaya akses kepada buku dan ilmu menjadi satu hak, bukannya satu keistimewaan (kepada si kaya).
__________________________

Nota kaki: Gua suka pergi Amcorp Mall PJ. Buku murah-murah.

Kelas

2011-02-04T10:56:00.000-08:00

Entri ini tak panjang. 4 ayat sahaja.

Dalam buku The Communists Manifesto, Marx mengklasifikasikan manusia dalam dua kelas ; proletariat dan bourgeois.

Dan aku masih percaya dengan kekuatan proletariat.
________________________

Nota kaki : Mesir sedang membuktikan segalanya.

Sudut Pidato : Lambang Keterbukaan UiTM

2011-01-17T08:12:00.000-08:00

19 Januari 2011 merupakan satu tarikh bersejarah buat UiTM bersempena dengan pelancaran Sudut Pidato buat ulung kalinya di UiTM Shah Alam (Aku juga hairan mengapa Sudut Pidato di Kampus Shah Alam dilengah-lengahkan tetapi, Sudut Pidato di Kampus lain telah lama diwujudkan.)

Secara peribadi, aku menganggap dengan wujudnya Sudut Pidato di Kampus Shah Alam ini merupakan satu titik tolak polisi keterbukaan UiTM bagi menerima pelajar-pelajar yang kritis. Walaupun masih ramai pelajar yang menyatakan pendapat bahawa tiada guna sudut pidato diwujudkan selagi suara pemidato masih disekat dan ditapis. Akan tetapi, dengan kewujudan Sudut Pidato ini dapat membuka sedikit ruang kritikal kepada para pelajar (walaupun disekat). Lagipun, segala prosedur sudut pidato di kampus Shah Alam ini masih boleh diubah dari masa ke semasa.

Terdapat juga golongan-golongan yang kurang senang dengan kewujudan Sudut Pidato ini dengan menyatakan bahawa ianya boleh mengundang perpecahan dan kemudaratan kepada Melayu (Heh, relevan ke?)

Persetankan semua. Semoga dengan wujudnya Sudut Pidato di sini, akan wujud lebih ramai pelajar yang kritis dan mengambil tahu isu-isu lokal dan global.

Lagi sekali, aku cabar semua untuk mengambil bahagian di Sudut Pidato ini. Jumpa kalian di Dataran Mawar 19 Januari ini.

Angka 1

2011-01-08T23:29:00.000-08:00

Kita sering berlagak dengan angka 1.

"Aku dapat nombor 1 dalam kelas."
"Ranking SPM sekolah aku nombor 1 di Malaysia."
"Kita merupakan Negara Asia Tenggara Pertama yang menganjurkan Sukan Formula 1."
"Universiti aku terbaik di Malaysia."

Banyak lagi.

Tetapi, adakah minda kita nombor 1? Aku tujukan kepada "kita". Kita = Remaja = Pelajar = Mahasiswa. Termasuk diri aku sendiri.

Tidak guna kita membandingkan Malaysia dengan negara yang terkebelakang. Memang kita jauh lebih baik. Akan tetapi, dengan kelebihan yang kita ada berbanding dengan negara tersebut, mampukah kita bersaing dengan negara dunia pertama yang lain? Atas dasar itu, aku cuba untuk mengetengahkan perbandingan dengan negara yang maju, bukannya negara mundur.

Begitu juga dengan universiti kita. Dengan sistem pendidikan kita. Memang, aku tak nafikan bahawa sistem pendidikan kita lebih baik berbanding dengan negara dunia ketiga yang lain. Akan tetapi, sampai bila kita nak menjadikan negara dunia ketiga sebagai penanda aras kejayaan negara kita? Sampai bila? 2020? Setelah Malaysia diiktiraf sebagai negara dunia pertama? Sudah pasti tidak.

Autonomi universiti bukanlah suatu yang mudah. Juga, autonomi universiti bukanlah suatu yang mustahil. Menurut Kamus Dewan Bahasa dan Pustaka, autonomi didefinisikan sebagai pemerintahan (pentadbiran, pengurusan) sendiri, hak mengurus pemerintahan (pentadbiran dsb) sendiri (tanpa penguasaan atau pengendalian oleh pihak lain).

Di Malaysia, terutamanya universiti awam, autonomi universiti tidak dicapai. Universiti dikawal. Pelajar dikawal pemikirannya, pelajar dikawal pertuturannya, pelajar dikawal pelajarannya. pelajar dikawal pergerakannya. Apa yang boleh, hanyalah belajar, mengiyakan kata pensyarah, menghafal, mendapat keputusan yang cemerlang dalam pelajaran. Tiada kebebasan untuk berilmu (menuntut ilmu). Ilmu di universiti lebih kepada ilmu acuan pihak-pihak tertentu. Bukannya ilmu yang mutlak. Universiti menjadi sebuah medium doktrinasi pihak tertentu. Sebab apa jadi begini? Kerana tiadanya autonomi universiti. Lebih mendukacitakan, universiti juga telah dijadikan sebagai sebuah institusi untuk berfoya-foya dan bersuka-ria sebagaimana yang telah diperlihatkan dalam drama-drama televisyen. Universiti bukanlah lagi sebuah institusi yang memberikan kebebasan untuk mencapai tahap ilmu, tetapi menjadi sebuah institusi kebebasan perkara lain. Lihat sahaja apabila kebanyakan program-program ilmiah yang cuba dijalankan kadang-kala disekat, sudut pidato yang tujuannya untuk menajamkan minda pelajar disekat, dilengahkan, suara pelajar di kelas akan dicopkan sebagai salah kerana dikatakan pelajar tersebut masih mentah dan tidak berilmu, akan tetapi, program-program hiburan banyak dijalankan. Juga menjadi masalah apabila sesebuah pihak menjalankan sesuatu majlis, semasa post-mortem, perkara utama yang diutarakan adalah "adakah tetamu vip diberikan layanan yang secukupnya". Bukannya isi majlis yang diutamakan! Adakah ini merupakan salah satu kriteria untuk menjadi sebuah institusi pendidikan yang terulung? Ini adalah sesi 'mengipas'!

Kemudian, pihak berwajib mulalah menunjukkan rasa-rasa bimbang di dada-dada akhbar apabila kedudukan Universiti-universiti tempatan jatuh dalam ranking universiti dunia. Puncanya apa? Fikirkan.

Apabila mahasiswa cuba untuk mengembalikan ketajaman minda, mereka disekat. Disekat melalui pelbagai cara. Sehingga mereka dicaci murka oleh rakan-rakan, ditindas, di'gam'kan mulutnya. Dikatakan bahawa mereka ini pencetus masalah, perosak perpaduan, tidak berilmu, dan sebagainya.

Ayat biasa yang aku sering dengar dari pelbagai pihak adalah :

"Pelajar universiti ni duduk diam-diam belajar sudah. Belum ada ijazah dah bising. Ilmu pun belum ada dah melalak."

Hal ini menjadi masalah apabila kepandaian seseorang diukur melalui sehelai sijil. (Aku tak nak ulas panjang soal ini.)

Suara mahasiswa diremehkan. Suara mahasiswa direndahkan. Suara mahasiswa diinjak.

Macam ini kita nak universiti tempatan bersaing dengan universiti-universiti ternama dunia yang lain? Untuk menjadi Universiti nombor 1 di dunia? Dengan sistem bayangan sebegini?

Adakah kita hanya perlu diam? Menjadi seorang ignorant?

Aku cabar semua untuk ke Perhimpunan Mahasiswa Negara pada 11.1.11 ini untuk mendengar suara mahasiswa berkenaan dengan dunia kemahasiswaan.

Jumpa kalian pada 11.1.11 ini.

11.1.11

2011-01-03T21:41:00.000-08:00

Sebagaimana yang aku dah post sebelum ini, pada tarikh keramat tersebut, Mahasiswa akan menyuarakan suara yang setelah sekian lama menyepi. Suara yang setelah sekian lama dikongkong. Suara yang setelah sekian lama ditekan.

Perhimpunan Mahasiswa Negara.

Objektif perhimpunan ini bukanlah untuk membangkang semata-mata, akan tetapi lebih kepada

1. Menyatukan mahasiswa-mahasiswa diseluruh IPTA dan IPTS serta kolej-kolej.

2. Satu tempat untuk berkongsi dan berbincang tentang isu mahasiswa secara terbuka sehingga pelajar tidak merasa sendirian dalam perjuangan mereka.

3. Membina rangkaian kerjasama baru dan kerja sama pada peringkat kampus dan peringkat nasional untuk mencapai KESATUAN MAHASISWA.

Berikut pula merupakan Manifesto Perhimpunan Mahasiswa Negara :

Kita bukan pemimpin masa hadapan.
Kita adalah pemimpin hari ini.
Kita bukan punca masalah.
Kitalah penyelesainya.
Kita merungut tentang sistem.
Kita mengadu tentang bagaimana kita tidak dilayan seperti orang dewasa.
Kita menunggu masa untuk bertindak.
Nah sekarang masanya kita tunjukkan.
Bukan masanya kita menanti pembangkang untuk mewakili suara kita.
Bukan masanya kita menunggu kerajaan untuk berbuat sesuatu.
Usah gentar ketakutan.
Kita punya mulut dan tangan.
Mari bersama lakukan.
Ayuh bersatu.
Kita wujudkan kembali kesatuan mahasiswa kebangsaan yang telah lama bersemadi.
Ia kebuntuan menunggu untuk diberi nyawa baru oleh orang-orang muda.
Mari kita tubuhkan kesatuan yang berdiri dengan usaha sendiri. Sebuah pertubuhan berdikari.
Bukan memohon-mohon.
Bukan merayu-rayu.
Tapi berubah.

Untuk maklumat yang lebih terperinci, sila layari laman web Perhimpunan Mahasiswa Negara 2011 (http://www.pmn2011.com//) dan Tabloidmim

Bola Sepak Malaysia (Re-Post)

2010-12-26T07:07:00.000-08:00

Entri ni dah lama, 18/1/2010 (Klik sini). Tapi selepas kemenangan Malaysia tadi, aku ingin re-post entri ini. (Edit sedikit selaras dengan isu semasa.)

Baru-baru ini Datuk Najib mengumumkan peruntukan sebanyak RM20 juta untuk pembangunan sukan bola sepak negara (Bajet 2011). Tapi, aku rasa ada sesuatu yang perlu dilakukan oleh rakyat Malaysia bagi membangunkan sukan bola sepak negara dan inilah flow nya :

1. Setiap kali ada perlawanan bola sepak liga Malaysia, stadium penuh dengan penyokong.

2. Hal ini sekaligus dapat meningkatkan semangat pemain dan juga mengukuhkan kewangan kelab hasil jualan tiket.

3. Para penaja (bukan sahaja DUNHILL) juga semakin ghairah untuk menaja pasukan apabila ramai orang menonton perlawanan pasukan tersebut.

4. Jika stadium sentiasa penuh, pihak media akan membeli hak penyiaran perlawanan (bukan sahaja stesen televisyen kerajaan). Mungkin juga ESPN akan membeli hak penyiaran tersebut.

5. Penaja semakin ghairah untuk menaja apabila semakin ramai penonton sekaligus semakin besar skop pemasaran.

6. Kedudukan kewangan kelab semakin kukuh.

7. Pemain yang hebat ditawarkan gaji yang lumayan.

8. Semakin ramai pemain bersungguh-sungguh untuk menjadi pemain yang hebat.

9. Semakin ramai rakyat Malaysia yang ingin menjadi pemain bola sepak.

10. Selain itu, training ground kelab juga akan bertambah baik.

11. Stadium semakin besar.

12. Stadium mampu DICAT SEMULA.

13. Kemudian, kelab-kelab luar negara ghairah untuk membeli pemain-pemain Malaysia.

14. Pemain-pemain tersebut dapat belajar corak permainan liga antarabangsa.

15. AKHIRNYA PASUKAN KEBANGSAAN MENJADI HEBAT!

__________________________________________________________
footnote : Aku sokong MANCHESTER UNITED dan JOHOR FC

Kesamarataan

2010-12-19T21:53:00.000-08:00

Aku sering terfikir mengenai kesamarataan. Dan ramai juga yang mempertikaikan kesamarataan. Sebab apa? Sebab persepsi terhadap 'kesamarataan' itu ramai yang salah anggap. Aku nak cerita panjang-panjang takut aku sendiri yang pening. Jadi, aku cuba sampaikan apa yang aku rasa dalam bentuk sebuah analogi :

Ada dua orang lelaki. Seorang kurus (Jejaka A) dan seorang lagi gemuk (Jejaka B). Menurut konsep samarata yang ramai faham, kedua-duanya akan mendapat 4 ela kain. Walaubagaimanapun, 4 ela kain tersebut tidak mencukupi bagi Jejaka B untuk membuat Baju Melayu manakala berlebihan bagi Jejaka A. Jadi, tidak berlaku keadilan dalam situasi tersebut.

Bagi konsep samarata yang kedua pula (yang aku prefer), Jejaka B dapat 5 ela kain (cukup untuk buat Baju) dan jejaka A dapat 3 ela kain (cukup untuk buat Baju). Walaupun secara kasarnya tidak nampak dimana kesamarataannya, tetapi, dari segi keperluan, ianya samarata.
_________________________

Nota kaki : Kelas punca kemiskinan.

Re-Post : 'Orang Kita'

2010-12-10T09:06:00.001-08:00

Sebenarnya, aku berasa serba salah untuk post perkara ini. Namun aku telah berfikir tentang perkara in berkali-kali selepas membaca beberapa hasil penulisan orang lain. Aku ingin bercerita tentang 'orang kita' atau secara kebiasaannya disebut sebagai orang Melayu. Tajuk ini nampak seperti berunsur perkauman tetapi apa yang saya cuba sampaikan bukanlah hanya tertumpu kepada kaum Melayu sahaja. Perkara ini masih boleh digunapakai oleh kaum lain juga. Cuma hal ini sejak kebelakangan ini membabitkan kaum Melayu itu sendiri.

Sekarang ini, dalam pemikiran kebanyakan orang, telah di 'set' kan bahawa kaum Melayu ini merupakan kaum yang malas, manja, mempunyai sifat hasad dengki, dan pelbagai lagi sifat-sifat negatif yang dikaitkan dengan kaum Melayu.

Aku ada baca hasil penulisan Tun Dr Mahathir yang bertajuk 'The Malay Dilemma' bahawa hal sedemikian terjadi kepada kaum Melayu disebabkan pelbagai faktor, antaranya ialah faktor keturunan, faktor persekitaran, dan lain-lain. Saya cuma ingin menyentuh faktor keturunan dan faktor persekitaran sahaja. Bukannya saya tidak bersetuju terhadap hasil nukilan Tun itu, kebanyakkannya saya bersetuju, cuma saya ingin merungkai apa yang sebenarnya berlaku disebalik pengaruh negatif yang menular dalam pemikiran 'orang kita' dari point of view yang berbeza.

Dari segi faktor keturunan, Tun ada menyatakan tentang Hukum Mendel (kebanyakkan daripada kita sedia maklum tentang hukum ini. Jika tidak, pak cik Google sedia membantu anda. Aku tidak bercadang untuk memenuhkan post ini dengan istilah-istilah biologi yang rumit). Dalam erti kata yang mudah, hukum Mendel menyatakan bahawa sifat-sifat anak bergantung kepada gen ibu bapa apabila telah digabungkan. Secara biologinya, gen manusia terbahagi kepada 2, iaitu resesif dan dominan. Dan secara mudahnya, kebanyakan gen resesif merupakan sifat buruk dan kebanyakan gen dominan merupakan sifat yang baik. Namun, jika dua gen resesif bertemu, ia akan menjadi dominan (Betulkan jika saya silap). Jadi, dengan keterangan tersebut, Tun mengaitkannya dengan sifat anak Melayu memandangkan kebanyakan orang Melayu berkahwin sesama sendiri, dan telah menyebabkan kebanyakan gen resesif bertemu dalam proses persenyawaan. Gen resesif (sifat buruk) itu menjadi dominan dan berkekalan dalam kaum Melayu itu sendiri (Tun kaitkan dengan sikap malas, dan sebagainya). Namun, apa yang saya telah pelajari dalam matapelajaran Biology, Hukum Mendel ini hanyalah mempengaruhi sifat fizikal seseorang anak atau dalam bahasa biologinya adalah 'offspring'. Tidak ad kena mengena dengan sikap seseorang yang sudah pastinya berubah-ubah mengikut 'mood' masing-masing.

Jadi, secara kasarnya, faktor keturunan tidak mempengaruhi sikap seseorang sebenarnya, cuma 'mindset' kita yang menampakkannya sebagai faktor keturunan. Sebenarnya, ia merupakan faktor persekitaran. 'Anak yang dilahirkan umpama kain putih, ibu bapalah yang akan mencoraknya'. Sejak kecil anak itu bersama ibu bapa dan adik beradik, jadi, tidak hairan lah jika dia akan terpengaruh sedikit demi sedikit perangai keluarganya.

Aku juga tidak bersetuju dengan pandangan orang ramai bahawa Melayu itu kaum yang malas. Jika pandangan itu benar, adakah orang yang rajin bukan Melayu? adakah orang-orang yang berusaha dan berjaya bukan Melayu? Adakah orang yang berjaya hanya terdiri daripada kaum lain sahaja? Sudah tentu tidak bukan. Jadi, pandangan sedemikian perlulah dikikis agar kita dapat membuang 'mind set' yang akan menjadikan diri kita sedemikian.
___________________________________

footnote : Seperti yang aku telah nyatakan tadi, perkara ini juga boleh digunapakai oleh semua orang, bukan Melayu sahaja. Dan lagi satu, stereotaip berdasarkan kaum bukanlah sesuatu perkara yang benar.

Hubungkait Kejujuran dan Kipas

2010-12-07T07:08:00.000-08:00

Situasi 1

Aku pergi ke sekolah rendah aku bulan lepas. Sedang asyik berborak dengan guru-guru aku, tiba-tiba muncul seorang murid membawa set soalan peperiksaan akhir tahunnya (aku cuma membuat andaian.) Pada muka hadapan kertas itu, tertulis dengan besarnya : 100%. Tetapi murid tersebut datang ke gurunya dan menyatakan rasa tidak puas hati. Aku kehairanan. Kejadah apa nak appeal result yang sempurna? Dan aku terdengar sesuatu. "Cikgu salah tanda soalan ni," kata murid tersebut. Dia sanggup kurang markah dek kerana kejujuran. Dan sejurus selepas itu, guru aku bercerita tentang budaya jujur yang memang sudah banyak kali ditunjukkan dalam kalangan muridnya apabila berkaitan dengan kertas soalan.

Situasi 2

"Ala cikgu, satu markah je lagi nak naik gred. Tolong. (sambil melutut dan buat muka kasihan)." Ini perkara biasa yang berlaku di sekolah menengah aku. Ini cuma sekadar permohonan tambah markah. Ini aku kira masih okay jika dibandingkan dengan aktiviti 'kipas' guru yang semakin berleluasa hanya kerana inginkan markah peperiksaan yang lebih tinggi yang kononnya akan membantu dalam permohonan biasiswa.

************************

Mungkin situasi 1 disebabkan oleh usia murid tersebut dan dengar kata guru. Akan tetapi, sikap mereka perlu juga dicontohi oleh semua walaupun mereka masih bersekolah rendah. Memang sukar untuk berlaku jujur jika berkaitan dengan peperiksaan ini. Aku juga kadangkala kurang jujur. Dan disebabkan oleh perkara ini, aku tak rasa sistem peperiksaan berasaskan sekolah mampu dijalankan secara menyeluruh memandangkan para pelajar lebih cenderung untuk mengipas. Ini juga merupakan salah satu keperluan peperiksaan umum.
_________________________

Footnote : Perkara ini juga boleh diaplikasikan dalam segala aspek kehidupan terutamanya pengurusan.

Tragedi Mei 1968

2010-12-02T19:00:00.000-08:00

Sebagai mana yang aku nyatakan sebelum ini, aku akan ceritakan secara ringkas mengenai Peristiwa Mei 1968 yang berlaku di Perancis.

Ianya bermula pada 22 Mac 1968 apabila sekumpulan penyajak, ahli musik dan pelajar mengadakan mesyuarat di bangunan pentadbiran Universiti Paris Nanterre bagi membincangkan soal diskriminasi dalam masyarakat Perancis dan juga campurtangan politik dalam pentadbiran universiti. Malangnya, pihak pentadbiran universiti menghalang dan memanggil pihak polis bagi mencampurtangan urusan mesyuarat ini.

Kesan daripada konflik antara pelajar dan pentadbiran menyebabkan universiti ini ditutup pada awal Mei 1968. Ramai pelajar di'ugut' untuk dibuang universiti. Pelajar Universiti Sorbonne menunjukkan solidariti bagi memprotes terhadap 'ugutan' yang diterima oleh pelajar Nanterre. Dan kemudian, Sorbonne juga ditawan polis. Lebih 20,000 orang pelajar berarak di Sorbonne bagi mengusir polis dari universiti.

Peristiwa ini hanya permulaan. Permulaan kepada 'hampir-revolusi'. Permulaan daripada strike yang dilakukan oleh buruh-buruh. Permulaan daripada 'hampir-jatuhnya-pemerintahan-diktator-kapitalis-General de Gaulle' sehingga dia terpaksa lari ke kem tentera Perancis di Jerman.

Jelas sekali mahasiswa sebenarnya mampu memberikan perubahan kepada negara. Sekali lagi, siapa bilang mahasiswa hanya perlu belajar hafal buku sahaja?

Minyak

2010-11-30T07:34:00.000-08:00

Mulai 1 Disember 2010, harga minyak RON97 naik dari RM2.15 kepada RM2.30. Aku tak nafikan kenaikan harga minyak ini merupakan langkah bagi mengurangkan bebanan subsidi yang ditanggung oleh kerajaan.

Akan tetapi, apa yang aku risaukan adalah kesan berantai yang akan berlaku akibat daripada kenaikan harga minyak ini. Sebagai contoh, suatu ketika dahulu harga minyak di Malaysia melambung tinggi, sekaligus menyebabkan harga barang keperluan yang lain meningkat. Kemudian, setelah harga minyak kembali surut ke paras normal, harga barangan lain kekal tinggi. Hal ini sekaligus menyebabkan bebanan berganda kepada rakyat Malaysia. Minyak dan barang (dan rokok bagi yang merokok.).

Aku tidaklah mahir dalam bidang ekonomi. Tapi, aku cuma mengharapkan ada alternatif lain bagi memberikan situasi menang menang kepada rakyat dan kerajaan. Perkara ini membebankan rakyat kelas rendah dan sederhana (yang kelas tinggi dan kaya raya tu, kalian boleh gelakkan sahaja apa yang aku kata ni. Sebab kalian tak terbeban,)

Pendirian Politik Aku

2010-11-17T19:02:00.000-08:00

Kali ini, aku nak menjelaskan pendirian politik aku. Sebagaimana yang kalian sedia maklum, aku masih berpendirian non-partisan, bukan pro-kerajaan atau pro-pembangkang.

Akan tetapi, ideologi politik aku lebih sedikit kepada pro-pembangkang. Akan tetapi, ia tidak bermakna aku penyokong kuat pihak pembangkang. Aku masih lagi nampak banyak perkara yang perlu diubah dalam kedua-dua belah pihak.

Sebagai contoh perkara yang aku tak bersetuju, bagi pihak pembangkang, cadangan 16 September daripada Datuk Seri Anwar Ibrahim. Hal ini terus memberikan aku persepsi buruk terhadap pembangkang. Apa salahnya berusaha bersungguh-sungguh menjelang Pilihan Raya Umum yang akan datang. Barulah konsep demokrasi digunakan sebaiknya. Begitu juga dengan perbalahan dalam pemilihan Timbalan Presiden.

Bagi kerajaan pula, aku memang tidak berkenan dengan amalan politik wang, fitnah, dan kronisme yang berleluasa. Bukannya aku fitnah, tapi inilah realiti. Hal ini memang mencacatkan demokrasi.

Dan harapan aku menjelang PRU-13, aku berharap agar rakyat memilih yang terbaik dan aku boleh terima jika pihak pembangkang berjaya menawan Putrajaya kerana inilah demokrasi. Demokrasi bukannya hanya satu pihak sahaja yang memonopoli pemerintahan. Biar pembangkang buktikan sesuatu. Mungkin akan lebih baik dari pemerintahan Putrajaya sekarang. Andai kata jika mereka tidak membuktikan apa-apa, tunggu PRU-14. Itulah namanya konsep demokrasi sebenar. Bukannya "akan-mempertahankan-pemerintahan-bermatimatian".

Akhir kata, stand aku masih sama, non-partisan.
_________________________

Nota kaki : Ikut diri. Jangan ikut orang.

Muhasabah Diri

2010-11-17T02:20:00.000-08:00

Aku dituduh sebagai petualang. Aku dituduh sebagai anak UiTM yang akan khianat kepada kerajaan. Aku dituduh menghina institusi mahkamah. Aku dituduh memutarbelit sejarah.

Bila aku lihat balik diri aku, memang, aku ada sedikit mempunyai ciri-ciri tersebut. Tetapi tujuan aku hanya satu, berlaku adil kepada kepada sesuatu perkara dengan mengkaji dari pelbagai sudut dan perspektif. Bukan hanya mengiyakan satu belah pihak sahaja. Sebab penulisan olahan manusia bukannya sesempurna kalimah Allah dalam Al-Quran, Kata-kata Nabi melalui hadis.
________________________________

Nota kaki : Kadang-kadang aku rasa macam nak jadi ignorant sahaja.

Minda yang Terbuka

2010-11-16T08:57:00.000-08:00

Prakata : Entri ini aku tujukan kepada diri aku sendiri. Juga terilham dari entri di Tabloid Mim (Di sini)

Hal ini berlaku bila aku rasa aku betul dan orang lain salah. Bila berdebat, aku akan mengiyakan semua kata-kata aku dan mengatakan segala kata lawanku itu salah sesalahnya. Lebih-lebih lagi apabila berlainan aliran ideologi.

Salahkah jika kita buka minda sedikit, fikirkan apa yang diperkatakan oleh pihak lawan. Kadangkala ada betulnya.

Lagi satu, kalau kita menyebelahi pembangkang, yang sememangnya menegur kerajaan jika kerajaan silap, kita juga perlu menegur pembangkang juga jika mereka silap. Begitu juga sebaliknya jika menyokong kerajaan. Baru orang respek.

Malaysia Merupakan Negara Sekular atau Negara Islam?

2010-10-31T04:12:00.000-07:00

Perkara biasa apabila masing-masing cuba berdebat mengenai adakah Malaysia merupakan negara Islam mahupun negara sekular. Jadi, aku cuba kupas isu ini daripada perspektif ahli akademik undang-undang. (Baca ; bukan pandangan. Aku cuma review sahaja.)

Antara kriteria bagi sesebuah negara itu diklasifikasikan sebagai negara Islam adalah Undang-undang tertinggi negara adalah Al-Quran dan Hadis. Sebarang undang-undang yang bercanggah dengan kedua-dua perkara ini tidak diterima. Sistem ekonomi, sistem politik, dan kehidupan sosial rakyat perlu berlandaskan syariat dan lunas-lunas yang disarankan oleh Islam. Contoh ; Iran.

Bagi negara sekular pula, Negara akan mengamalkan pemisahan yang jelas antara agama dan negara itu sendiri, yang mana negara itu neutral dari mana-mana agama. Tidak mengangkat mana-mana agama lebih tinggi. Tidak bias kepada mana-mana agama. Sama ada menyokong mahupun membangkang sebarang agama. Contoh ; Perancis, Turki.

Jadi, adakah Malaysia negara sekular mahupun Islam?

Tiada sebarang provision dalam Perlembagaan Persekutuan yang menyatakan bahawa Malaysia merupakan negara sekular atau Islam.

Pertama sekali, Undang-undang bertulis tertinggi di Malaysia merupakan Perlembagaan Persekutuan sebagaimana yang dinyatakan dalam Artikel 4(1) Perlembagaan Persekutuan dan mana-mana undang-undang yang bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan akan ditolak (Baca ; Artikel 4(1) Perlembagaan Persekutuan). Jadi, Malaysia sudah tidak menepati kriteria pertama sebuah Negara Islam.

Walaubagaimanapun, Artikel 3(1) Perlembagaan Persekutuan menyatakan bahawa Agama Islam merupakan agama rasmi Persekutuan. Tetapi, ini tidak bermakna Malaysia merupakan negara Islam. Dan bila kita perhatikan semula definisi negara sekular, Malaysia bukan negara sekular kerana Malaysia meletakkan Agama Islam pada kedudukan yang lebih tinggi berbanding agama lain.

Dari segi ekonomi juga Malaysia tidak menggunakan sistem ekonomi Islam secara sepenuhnya. Jadi, kriteria sebagai sebuah negara Islam masih tidak dicapai.

Namun begitu, sebagaimana yang kita sedia maklum, agama Islam diangkat sedikit tinggi di Malaysia dalam pelbagai perkara.

Kesimpulannya, Malaysia bukan sebuah negara sekular mahupun negara Islam.
__________________

Nota kaki : Entri ini adalah untuk berkongsi ilmu dan juga untuk berbincang.

Pencakar Langit

2010-10-21T12:07:00.000-07:00

Baru-baru ini, Menteri Kewangan merangkap Perdana Menteri Malaysia telah menyatakan rancangan projek mega dalam pembentangan Bajet 2010 iaitu sebuah Menara 100 tingkat yang dinamakan sebagai Menara Warisan bernilai RM5 Billion. Secara peribadi, aku (walaupun aku seorang tidak akan memberi kesan, aku peduli apa) membantah projek ini. Bagi aku, ini hanyalah satu lagi projek gajah putih yang dirancang oleh kerajaan. Walaupun ada yang mengatakan projek ini mampu memberikan kesan yang positif jangka masa panjang terhadap ekonomi negara dari segi pelancongan sebagaimana KLCC. Namun, masih banyak sebab yang menyebabkan aku membantah projek ini.

Antara sebab aku membantah pembinaan projek ini adalah :

1. Projek ini memakan belanja yang terlalu besar.

2. Ada kemungkinan yang kos projek akan meningkat dikemudian hari mengikut harga pasaran barangan. (Lihat sahaja projek Istana Negara yang kini memakan belanja RM800 juta, kos asal hanyalah RM400 Juta)

3. Masih banyak ruang-ruang kosong di Menara-menara yang sedia ada. (Walaupun ada yang cakap KLCC tu tak ada la kosong sangat. Bagaimana pula dengan Menara Rebung Telekom? Sunyi sepi! Menara-menara lain?)

4. Banyak lagi perkara lain yang bermasalah perlu diselesaikan.

5. Subsidi ditarikbalik. Golongan kelas atas mungkin tidak rasa, sebab itu mereka boleh berdiam diri. Golongan pertengahan dan miskin yang menderita.

6. Kalau bercakap secara Islamik, anda tahu bukan bahawa salah satu tanda kiamat? Pencakar langit.

7. Dan banyak lagi.

Mungkin, projek ini mampu memberikan pulangan sebagaimana yang diuar-uarkan. Mampu menjana ekonomi negara, mampu menidakkan semua sebab-sebab yang aku sebutkan di atas. Mampu menarik pelancong, mampu menarik pelabur, melambangkan pemodenan. Ya, aku tak nafikan. Tapi, menara ini masih tidak cukup tinggi untuk menjadi menara tertinggi lawan Taipei 101. Masih tidak cukup 'hijau' untuk menjadi menara ter'hijau' lawan Menara China's Pearl River. Apakah yang akan jadi daya penarik? Jika KLCC tu, tak hairanlah kerana ia masih Menara Berkembar tertinggi di dunia.

Dengan berbekalkan RM 5 Billion tersebut, aku dapat rasa yang Malaysia mampu melakukan pelbagai perkara yang lebih menjana lagi kepada pendapatan negara. Kalau ada yang mengatakan bahawa menara ini mampu menjadi tarikan pelancong dan sektor pelancongan merupakan penjana ekonomi, apa kata Malaysia menambahbaik servis yang berkaitan dengan sektor pelancongan, menambah pusat-pusat pelancongan, dan banyak lagi. Bukan sahaja menarik pelancong, bahkan menambah peluang pekerjaan kepada rakyat. Jika bina menara, hanya beri wang kepada kapitalis.

Dengan berbekalkan RM 5 Billion itu juga banyak lagi perkara-perkara bermasalah yang lain mampu diselesaikan. Kekurangan tenaga kerja (melalui penajaan pelajar), tenaga alternatif (menggiatkan usaha menambahkan penggunaan tenaga hijau yang lebih efisyen), pendidikan (menambahbaik infrastruktur sekolah, menambahbaik kualiti perguruan, menambahbaik sistem universiti, dan banyak lagi), pengangkutan (menambah pengangkutan awam, membaikpulih jalanraya), membasmi kemiskinan, dan sebagainya. Perkara-perkara tersebut juga mampu menjana ekonomi negara walaupun nampak remeh.
__________________

Nota kaki : Kalau projek ini diswastakan, aku sokong 100% terhadap projek ini. Kalau guna duit rakyat, aku undi tidak. Ya, aku merupakan rakyat yang tipikal yang hanya tahu membantah. Tapi, tujuan kritikan ini adalah untuk mencapai arah Malaysia yang lebih baik sekaligus menyahut seruan kerajaan ke arah negara maju menjelang 2020. Eh sekejap, Plaza Rakyat bila nak siap?

Semester Pertama di IPTA

2010-10-18T00:57:00.000-07:00

Sebelum mendaftarkan diri ke IPTA ini, aku tidak pernah terfikir akan ada segolongan manusia yang cuba untuk mengubah sesuatu yang sudah menjadi tradisi. Namun, aku silap. Mereka wujud. Wujud untuk berubah dan mengubah. Mungkin mereka ini dicop sebagai Haluan Kiri. Tetapi, apa yang mereka cuba ketengahkan adalah demi kepentingan Mahasiswa, bukan demi kepentingan sendiri. Mereka tidak dapat sebarang kredit, tiada tajaan, semua bergerak sendiri, dan yang paling penting, tiada sebarang sijil diberikan.

Tabloid Mim

Itu nama yang diberi oleh mereka. Banyak artikel yang garang-garang boleh didapati di Laman Berkenaan.

___________________

Nota Kaki : Tabloid Mim merupakan blog untuk berdiskusi. Kalau tak bersetuju, komen sahaja. Lagi satu, ini bukan Mim Jamil. keh keh

Bajet 2011

2010-10-15T05:23:00.000-07:00

Kali ini, aku tak mahu ulas tentang perkara ini. Aku cuma quote dari orang-orang tertentu dari Twitter dan kalian renung-renungkan. Fikirkan mana yang baik mana yang tidak.

PM's Office : "RM6.9billion allocated to implement basic infrastructure such as water and electricity supply as well as rural roads"

Mukhriz Mahathir : "Skim Pembiayaan Rumah Kos Rendah diberi peruntukan RM50j khususnya utk pekerja estet", "PNB akan bangunkan menara 100 tingkat di Warisan Merdeka (sebelah Stadium Merdeka & Negara)", "Utk kurangkan beban sara hidup, penjawat awam diberi bantuan khas RM500."

Fahmi Fadzil : "RM50mil to build covered walkway in Bkt Bintang?? How about planting MORE TREES for a change??"

Kulturpop : "covered walkway in Bkt Bintang is important. Why should the prostitutes have to stand in the rain, night after night?"

Adriene : "Dewan Rakyat laughing as NajibRazak (PM) announces tax deduction for bags, hairspray, perfume... Bet everyone's thinking of Rosy."

Abu Ubaidah : "Jumlah Jumlah anggaran perbelanjaan RM213b cf RM191b 2010 dan RM215b - kerajaan nak berbelanja besar..."

Amalina Ismail : "tax deduction pun still gua tak mampu jugak nak beli handbag berjenama"

Razali Ibrahim : "Bajet 2011 : Kadar tol 4 lebuhraya milik PLUS tidak akan dinaikkan bagi tempoh 5 tahun akan datang bermula serta merta"

Jibam : "patutnya mansuhkan tol kat LDP ni. ada tol pun dia punya jammed macam celaka. macam bayar tol untuk tempuh jem ye tak?"

Dan yang terakhir , Pokok Sena berkata " Tahniah ! Belanjawan Terakhir!"
_____________________

Nota kaki : Aku pilih tweet secara rawak je. Kalau nak baca yang penuh, sila klik di (sini)

Adam Lambert Live In Malaysia

2010-10-15T00:33:00.000-07:00

Isu yang aku ingin bangkitkan ialah isu gay membuat persembahan di Malaysia. Bukan Isu gay, atau isu konsert yang membazir. Ini cuma pandangan peribadi aku.

Semalam, Gabungan Mahasiswa Islam (GAMIS) dan Pemuda PAS berdemonstrasi di hadapan Stadium Nasional Bukit Jalil bagi menentang Konsert Glamnation Adam Lambert Live in Kuala Lumpur. Mereka menentang atas dasar orientasi seksual Adam Lambert yang bertentangan dengan norma manusia dan Adam Lambert 'morally unfit' untuk membuat persembahan di Malaysia.

Bila cakap pasal agama, ya, gay memang tidak bermoral, melanggar norma manusia. Aku juga menentang budaya gay. Tetapi, isu sekarang ni bukannya pasal menjadi gay, tetapi menonton persembahan seorang 'gay' menyanyi. itu je. aku tak rasa menjadi masalah sehingga, Adam Lambert buat sesuatu yang tak senonoh di pentas (baru bermasalah). selagi tak berlaku, konsert ini sama sahaja dengan konsert-konsert lain, konsert Search ke, Paramore ke, sama je. jadi, aku rasa hal ini cuma perlu diselesaikan dengan memberikan si performer satu guideline yang jelas agar dia tidak lakukan perkara-perkara yang tidak senonoh. Sama juga masa Pussycatdolls datang malaysia dulu, diorang stripper. Semasa diorang perform di Malaysia, mereka tidak berpakaian tidak senonoh kerana mereka telah diberikan panduan yang jelas dan sudah pasti mereka akan mematuhi dan menghormatinya.

Jika berlaku sebarang ketidaksenonohan sekalipun, aku pasti konsert tersebut akan dihentikan. Pernah berlaku dahulu semasa Akon membuat persembahan di Sunway, dia membuka bajunya, lalu persembahannya dihentikan. Tidak lupa juga artis tempatan, selepas aksi 'buka bajunya', dia dibanned dari muncul dikaca televisyen selama beberapa bulan.

Bagi aku, kalaupun artis yang straight buat konsert, gay tetap wujud di Malaysia. Bukannya kalau si gay buat konsert, boleh mengubah naluri seseorang untuk jadi gay. Aku tak rasa kalau aku pergi konsert dia ni aku akan jadi gay. Tak semudah itu.

Jadi, tiada sebab mengapa dia perlu dibanned sekarang hanya kerana orientasi seksnya. Bak kata Haziq Ghafar "It's Adam Lambert, not Lady Gaga.".

_____________________

Nota Kaki : Ini cuma pendapat peribadi. Masing-masing ada pendapat tersendiri. Lagi satu, ini bukan bermakna aku open-minded dan kurang menyokong Islam.

Siapa Bilang Mahasiswa Lemau

2010-10-08T09:15:00.000-07:00

Mungkin kajian berkaitan dengan sejarah ini sudah ramai yang buat. Aku bukanlah pergi ke tempat kejadian dan menemuramah orang bagi mengkaji perkara ini. Rancangan aku hanyalah dengan menggeledah rak-rak buku di Perpustakaan dan menggeledah sumber-sumber internet. Memang modus operandi yang tak berapa sesuai untuk sebuah kajian, tetapi ini sahaja yang aku mampu. Lagipun bukanlah aku nak bukukan kajian ini. Cuma sekadar mahu menambah ilmu pengetahuan. Kata mahu jadi bangsa yang berilmu menjelang tahun 2020.

Kajian aku kali ini berkisar tentang sejarah Mei 1968. Bukan Tragedi Berdarah 13 Mei tu. Sejarah ini berkaitan dengan protes yang dijalankan oleh para pekerja dan Mahasiswa di Perancis. Protes ini berjalan selama dua minggu berturut-turut dan hampir menggulingkan pemerintahan General de Gaulle pada ketika itu sehinggakan de Gaulle terpaksa berpindah sementara ke kem tentera udara di Jerman.

Peranan Mahasiswa pada ketika itu sangat penting. Mahasiswa yang menggerakkannya sehingga ia begitu digeruni oleh seorang DIKTATOR.

Aku baru sahajja mulakan kajian mengenai kejadian ini. Insyaallah, selesai sahaja, aku akan kongsikan kepada semua. Tiada apa yang perlu disembunyikan, tiada apa yang perlu dikedekutkan. Ini adalah sejarah. Tidak perlu disembunyikan.

Poster May 1968: Sois Jeune Et Tais Toi yang bermaksud "Be young and shut up," bersama karikatur silhouette General de Gaulle menutup mulut seorang pemuda.

_________________________

Nota kaki : Sesiapa nak join mengkaji, ayuh.

Antara Perhimpunan dan Rusuhan

2010-09-24T23:20:00.000-07:00

Kali ini, aku nak mulakan entri ini dengan definisi berdasarkan Kamus Dewan Bahasa, terbitan Dewan Bahasa dan Pustaka.

Perhimpunan bermaksud perihal berhimpun beramai-ramai utk sesuatu tujuan tertentu.

Rusuhan pula bermaksud kejadian yang mengganggu ketenteraman (kerana perbuatan jenayah spt pencurian dll), tidak aman.

Berdasarkan definisi yang diberikan, aku dapati kedua-dua perkara tersebut sangatlah berbeza. Mungkin rusuhan boleh berlaku disebabkan oleh perhimpunan, tetapi, itu pun bergantung kepada tujuan perhimpunan tersebut.

Namun yang demikian, apa yang berlaku di Malaysia ini adalah hampir semua perhimpunan yang diklasifikasikan sebagai "perhimpunan haram" dilihat sebagai satu rusuhan walaupun tujuan asal perhimpunan tersebut adalah untuk tujuan yang baik. Sebagai contoh, Perhimpunan "Bersih" suatu ketika dahulu. Hanya disebabkan ada beberapa orang ahli politik pihak pembangkang menyertainya, pihak berkuasa tidak meluluskan permohonan permit untuk berhimpun. Atas alasan boleh menimbulkan kekacauan. Sedangkan, tujuan perhimpunan tersebut adalah untuk menyerahkan memorandum kepada Yang DiPertuan Agung agar proses Pilihan Raya di Malaysia dijalankan secara telus dan transparen.

Bagi aku, istilah rusuhan telah disalahguna oleh pelbagai pihak demi menjaga kepentingan masing-masing. Tidak kira sama ada kerajaan mahupun pembangkang. Istilah tersebut digunakan bagi menakut-nakutkan orang ramai. Kononnya sebagai Deterrent.

Atas dasar itu, ramai yang menganggap medium demonstrasi sudah tidak relevan pada masa kini. Mereka menganggap demonstrasi SUDAH PASTI akan menimbulkan rusuhan. Bagi aku, hujah tersebut sangat TIDAK RELEVAN! Semasa menentang Malayan Union suatu ketika dahulu, medium penentangan yang bagaimana digunakan? Berjaya bukan?

Pada pandangan aku, demonstrasi merupakan satu medium yang sangat berkesan bagi mengumpulkan suatu bantahan secara kolektif. Nak harapkan group di Facebook? Jangan harap.

_____________________________

Nota kaki : Tak silap aku, semasa di sekolah menengah dahulu, banyak kali juga aku menyertai perhimpunan (Mungkin juga rusuhan) yang tiada permit polis. Tengah-tengah malam pula tu.

Bila Berbicara Tentang Akta 30

2010-09-13T07:32:00.000-07:00

Apa itu Akta 30? Akta 30 ialah Akta Universiti dan Kolej Universiti 1971 atau lebih dikenali sebagai AUKU. Isu berkenaan dengan AUKU memang banyak dibangkitkan sejak dua menjak ini, lebih-lebih lagi selepas penahanan 4 orang pelajar UKM (UKM 4) pada Mei lalu. Terdapat lagi satu Akta yang ada kena mengena dengan Akta 30 ini iaitu Akta 174 (Akta Institusi-Institusi Pelajaran (Tatatertib) 1976) Aku ada pandangan aku yang tersendiri berkaitan dengan Akta ini.

Ramai yang menanggap Akta ini telah melanggar hak-hak mahasiswa dalam pelbagai perkara. Sebenarnya, masalah yang aku nampak dalam Akta 30 ini adalah Seksyen 15. Seksyen ini menyangkal hak mahasiswa untuk berpersatuan. Akan tetapi, Akta 174 memberikan pelbagai masalah kepada mahasiswa. Dari seksyen 10 sehinggalah seksyen 13 dan perkara 7 hingga 14 dalan schedule kedua Akta ini. Pelbagai sekatan dilakukan termasuklah larangan pelajar memiliki atau menggunakan sebarang jenis "loudspeaker" (Perkara 8, Jadual Kedua Akta 174). Agak kelakar. Sedangkan pelajar sekolah terutamanya asrama seringkali menggunakan "loud-hailer". Pelajar Universiti memerlukan permit kalau mahu guna. Hal ini sekaligus membantutkan hasrat sesetengah mahasiswa yang mahu untuk mengembalikan zaman Speakers' Corner.

Selain itu, sekatan bagi mahasiswa untuk berpersatuan juga boleh didapati dalam AUKU dan Akta 174.

Seksyen 15(1) AUKU menyatakan bahawa :

15. (1) Tiada sesiapa jua, semasa menjadi seorang pelajar Universiti, boleh menjadi seorang ahli, atau boleh dengan apa-apa cara bersekutu dengan, mana-mana persatuan, parti politik, kesatuan sekerja atau apa-apa jua pertubuhan, badan atau kumpulan orang lain, sama ada atau tidak ia ditubuhkan di bawah mana-mana undang-undang, sama ada ia di dalam Universiti atau di luar Universiti, dan sama ada ia di dalam Malaysia atau di luar

Malaysia, kecuali sebagaimana yang diperuntukkan oleh atau di bawah Perlembagaan, atau kecuali sebagaimana yang diluluskan terlebih dahulu secara bertulis oleh Naib Canselor.

Ahli-ahli parlimen yang membangkang pemansuhan AUKU dan menyokong agar mahasiswa tidak membabitkan diri dengan politik membawa pelbagai alasan. Mereka menyatakan bahawa mahasiswa seharusnya menumpukan pada pelajaran, bukannya berpolitik. Selain itu, mahasiswa juga tidak cukup matang untuk berpolitik dan mudah untuk di"cucuk" oleh anasir-anasir politik.

Bagi aku, sebagai sebuah negara yang mengaku negara demokrasi, mengapa Malaysia perlukan undang-undang seperti AUKU yang secara jelasnya menindas mahasiswa dan menafikan hak yang telah dijamin oleh perlembagaan persekutuan.

Seksyen 15 dalam AUKU dengan jelas telah melanggar berberapa peruntukkan dalam Perlembagaan Persekutuan seperti Artikel 10 dimana rakyat Malaysia dijamin mempunyai kebebasan bersuara, berhimpun dan menubuhkan persatuan serta Artikel 119(a) yang menjamin hak rakyat Malaysia atas 21 tahun untuk mengundi.

Selain itu, aku rasa mahasiswa sudah cukup matang untuk memikirkan mana yang baik dan buruk. Lagipun, jika Akta ini dipinda atau dimansuhkan, bukannya mahasiswa wajib untuk berpolitik, jadi, terpulanglah kepada mahasiswa untuk menggunakan kematangan masing-masing untuk memilih jalan mereka sendiri. Tidak perlulah ada campurtangan kerajaan.

Aku bertambah hairan apabila sedang mahasiswa-mahasiswa di Malaysia ini dilarang untuk berpolitik, tetapi, pelajar-pelajar Malaysia di luar negara ramai yang menyertai Kelab UMNO. Apakah? Adakah tahap kematangan mereka berbeza? Adakah mereka terlalu bijak? Atau hal ini hanya mainan politik?

Aku rasa, AUKU tidak perlu dimansuhkan kerana terdapat perkara-perkara lain yang agak perlu dalam AUKU seperti hal-hal berkaitan dengan tanah, bursari dan sebagainya. Tetapi, AUKU perlu dipinda. Mansuhkan Seksyen-sekyen yang melanggar hak-hak mahasiswa sebagai Rakyat Malaysia. Mahasiswa tidak bodoh.

______________________________

Nota Kaki : Aku terikat bawah Akta 173 ye kawan-kawan. -___-"

Bila Berbicara Tentang Merdeka

2010-08-31T10:43:00.001-07:00

Setiap tahun, kerajaan akan menganjurkan Sambutan Kemerdekaan peringkat Kebangsaan. Selama aku hidup, aku tak pernah lagi pergi melihat sambutan kemerdekaan di Dataran secara langsung, paling dahsyat dan selalu pun aku hanya sekadar melihat pertunjukan bunga api. Tetapi, tidak bermakna aku tidak mempunyai semangat patriotisme, aku cuma ada masalah apabila berada dalam kerumunan manusia, 'Crowdophobia'. Jadi, aku hanya tonton melalui televisyen sahaja.

Namun, sambutan merdeka tahun ini lain sedikit. Aku menyambutnya bersama rakan-rakan kelasku di pinggir Stadium dan kami sampai di sana pada saat-saat akhir. (Ini tak penting)

Apa yang sebenarnya aku ingin kongsi sebenarnya adalah 31 Ogos kali ini agak berlainan sedikit bagi aku kerana aku 'menyambutnya' di KLSCAH bagi menonton tayangan 10 Tahun Sebelum Merdeka dan Revolusi '48 bersama Fahmi Reza. Dokumentari berkenaan berkisar tentang sejarah alternatif negara sebelum kemerdekaan yang aku rasa sudah terpadam daripada sejarah 'mainstream'. Menonton bersama lebih 70 orang yang lain sangat seronok kerana masing-masing mempunyai pendapat dan pandangan yang bernas mengenai sejarah kemerdekaan negara.

Ya, sambutan kemerdekaan aku kali ini agak berlainan dan aku kira lebih bermakna daripada melaungkan 'MERDEKA' di Stadium tanpa pengisian ilmu dan semangat yang genuine.

_______________

Footnote : Bagi sesiapa yang ingin menonton 10 Tahun Sebelum Merdeka, klik SINI

Bila Berbicara Tentang Asasi Undang-undang

2010-08-28T01:12:00.000-07:00

Sebagaimana yang ramai sedia maklum, aku merupakan pelajar asasi undang-undang. Jadi, pada post kali ini, aku ingin menyatakan sebab-sebab sebenar mengapa aku mengambil jalan ini.

Sejujurnya, tujuan utama aku mengambil jurusan ini adalah untuk lari daripada jurusan sains. Selain itu aku juga terasa ingin sangat mendalami Undang-undang Malaysia secara menyeluruh. Aku mahu jadi Rakyat Malaysia yang memahami apa itu undang-undang.

Di sini, sudah pasti majoriti daripada kami sangat bercita-cita untuk menjadi peguam ataupun Hakim. Tetapi bagi aku, menjadi peguam hanyalah bonus jika aku dapat capai. Aku tidak eager untuk menjadi peguam. Ada juga segelintir rakan-rakan aku yang ingin menjadi peguam kerana wang. Aku tidak. Kalaulah aku belajar dan bekerja untuk mengejar wang yang banyak dan melimpah-ruah, lebih baik aku sambung pelajaran aku dalam jurusan Pelaburan memandangkan aku sangat gemar Matematik (tengok sahaja keputusan SPM aku) yang sudah pasti menjana wang yang berton-ton. Mungkin sikap aku yang agak kapitalis suatu ketika dahulu sudah hilang apabila melangkah ke alam pendidikan tertiari.

Namun apa yang pasti, aku berada di sini untuk belajar untuk menjadi manusia, bukannya robot. Jadi, memang kalian tak akan nampak aku belajar terlalu tekun.
_________________

Footnote : Aku gembira di sini.

Bila Berbicara Tentang Serumpun

2010-08-26T22:02:00.000-07:00

"Ahli Parlimen Indonesia mahu Malaysia minta maaf" -Berita Harian

Dan jawapannya,

"Malaysia tidak akan meminta maaf" -Menteri Luar Datuk Seri Anifah Aman

Aku tak terkejut dengan kedua-dua kenyataan di atas. Seperti yang aku jangka.

Pada awalnya, aku tak faham mengenai isu ini. Mula-mula aku terkejut apabila aku membaca akhbar atas talian, bahawa Rakyat Indonesia merusuh dihadapan kedutaan Malaysia di Jakarta. Mereka membakar bendera Malaysia, melontar najis ke dalam kedutaan, dan sebagainya. Jadi, aku cuba mencari punca perkara ini berlaku. Aku percaya mereka bukannya merusuh tanpa sebab. Selepas aku google, aku dapati masalah ini berpunca daripada pencerobohan dua orang pegawai maritim Indonesia ke Perairan Malaysia.

Disebabkan oleh 3 orang pegawai ditangkap, mereka merusuh sebegitu rupa? Aku rasakan hal ini bukanlah satu-satunya isu yang mereka 'panas' terhadap Malaysia.

Aku berpendapat, peristiwa penangkapan 3 orang pegawai ini hanyalah satu alasan bagi mereka merusuh. Sebenarnya, rakyat Indonesia memang kurang berpuas hati dengan Malaysia dalam pelbagai perkara, Sejak konfrontasi dahulu. Dan aku juga berpendapat, ada pihak ketiga yang melakukan provokasi kepada rakyat Indonesia.

Jadi, kita tidak seharusnya melenting sehingga menyatakan pelbagai kenyataan-kenyataan yang kurang matang seperti perang, yang berbaur ancaman, dan sebagainya. Hal ini hanya akan menunjukkan Malaysia sebuah negara yang kurang demokratik. Pedulikan apa yang mereka lakukan. Takkanlah kita diberi tahi, kita mahu balas dengan tahi? Tidak bertamadun. Nabi dahulu pun tidak membalas buruk terhadap kaumnya. Siap berdoa lagi. Lebih baik kita balas dengan sesuatu yang lebih baik. Jadi, negara-negara lain akan lebih menyanjung Malaysia.
_________________

Footnote : Takkan asyik nak berperang je. *sigh

Bila Berbicara Tentang Berbuka

2010-08-21T01:21:00.001-07:00

Sejak sampai Bulan Ramadan ni, setiap kali waktu berbuka, pelajar-pelajar disini akan membeli-belah di Bazaar. Banyak juadah yang akan dibeli. Namun, bagi aku, cukuplah sekadar yang mengenyangkan. Kebiasaannya aku hanya berbelanja RM 5 sahaja. Kalau rasa malas, aku hanya berbuka bersama Mamee Sllrrrp.

Bila Berbicara Tentang Kaum

2010-08-15T22:13:00.000-07:00

Apabila aku cakap soal kaum, ramai yang menganggap aku cuba untuk memperjuangkan kesamarataan di Malaysia. Itu merupakan persepsi orang terhadap aku. Tapi, kali ini aku cuba untuk menjauhkan entri ini daripada bercerita tentang hak. Kali ini, aku mahu menyentuh sedikit sebanyak tentang perkauman.

Acap kali aku mendengar pelbagai suara yang berbaur perkauman dalam kalangan masyarakat tidak kiralah kaum apa sekalipun. Kita membeza-bezakan antara satu sama lain. Ada yang cakap (ini merupakan apa yang aku dengar, bukan niat untuk membangkitkan isu) kaum Cina, dan India merupakan kaum pendatang, Melayu merupakan 'tuan rumah' di Malaysia, dan macam-macam lagi. Selain itu, kebanyakan orang Melayu telah dididik untuk mengatakan bahawa jika kaum lain diberikan apa yang mereka mahu, mereka akan memijak Melayu. Ada juga kaum lain yang di'suap' dari kecil dengan kata-kata "kita ini bukannya Melayu, kita kena berusaha lebih dari mereka."

Secara peribadi, bagi aku kenyataan-kenyataan sedemikian sebenarnya tidak relevan kerana hal tersebut hanya akan menimbulkan amarah kepada pihak yang lain. Tidak mustahil 'sesi pembalasan dendam' akan berlaku di kemudian hari. Selain itu, bukanlah salah kaum itu kerana dilahirkan di Malaysia. Bukan kehendak mereka pun. Dan bagi aku, tiada sesiapa merupakan pendatang dalam kes ini. Semuanya 'tuan rumah' (kecuali pelancong la).

Jadi, aku rasa lebih baik jika kita sebagai rakyat Malaysia tidak membeza-bezakan seseorang mengikut rumpun kaum. Hormat antara satu sama lain dan anggap sebagai sahabat. Sambil makan Mamee Sllrrrp bersama. Aku tak rasa itu salah. Dan yang paling penting sekali, cuba hapuskan konsep tuan dan pendatang tersebut.
_______________________

Footnote : Aku bukannya cuba untuk memperjuangkan kesamarataan.

Nota : Sila baca artikel di sini. (LINK)

Bila Berbicara Tentang Pelajaran

2010-08-12T10:18:00.000-07:00

Aku rasa isu ini sudah lapuk sebenarnya. Seperti yang kita sedia maklum, kita telah dibiasakan dengan sistem pelajaran yang digunapakai sekarang, tidak kiralah sama ada pada peringkat rendah, menengah, TAK TERKECUALI tertiari. Kita dilatih untuk menghafal buku, dilatih untuk menjawab soalan, dilatih untuk menjadi 'cemerlang', yang sekaligus dapat melanjutkan pelajaran pada peringkat yang seterusnya, dan juga sekaligus meningkatkan rating institusi pendidikan yang dihuni itu.

Seperti biasa, orang yang pandai akan diangkat oleh golongan pendidik, dan orang yang pandai dan berbakat dalam lain-lain perkara sudah pasti akan dijulang setinggi-tingginya. Orang yang sederhana akan tetap dipandang sederhana. Manakala orang yang kurang pandai, walaupun hebat dalam perkara-perkara lain, akan di'tindas' semasa waktu hampir-hampir dengan peperiksaan utama. Inilah realiti. Aku tak dapat nak nafikan.

Sehubungan itu, ramai pelajar berlumba-lumba untuk mencapai kejayaan, dan kebanyakannya disebabkan oleh pujian dan penghargaan. Bukannya kerana eager untuk menuntut ilmu. Bukannya disebabkan rasa ingin tahu terhadap ilmu sekaligus menyebabkan ilmu itu hanya berkeliaran dalam minda sepanjang masa sebelum peperiksaan sahaja dan hilang selepas itu (Tak dinafikan, aku pun dah lupa ilmu sains). Pelajar menganggap bahawa belajar (mengikut silibus) sangat penting, seterusnya mengetepikan perkara-perkara kritikal lain yang sama penting dan kadangkala jauh lebih penting (Tapi, bila bercerita pasal bola sepak, laju).

Aku bangkitkan isu ini bukanlah untuk menafikan keberkesanan sistem exam-oriented yang digunapakai kini. Tapi aku cuma kurang setuju dengan cara pelaksanaan sistem pendidikan di Malaysia ini. Antara analogi yang popular dikaitkan dengan sistem pendidikan ini adalah analogi singa di sarkas. Singa tersebut dilatih dengan cemeti untuk melakukan aksi. Ya, singa itu terlatih. Tak dinafikan. Tapi, singa itu cuma well-trained, bukan well-educated.

Secara personal, aku setuju dengan pelaksanaan sistem peperiksaan kerana dengan kehadiran peperiksaan, pelajar akan lebih bersungguh-sungguh untuk belajar (walaupun tidak ikhlas, tapi sekurang-kurangnya bersungguh-sungguh).

Akan tetapi, cara pelaksanaan sistem itu sendiri perlulah diubah. Perkara pertama dan paling utama adalah aspek penandaan dalam peperiksaan seharusnya perlu dikaji semula. Format penandaan yang aneh dan pelik (Contoh : Disebabkan tidak dibuat dalam bentuk jadual, jawapan dikira salah atau markah ditolak, sedangkan jawapan yang diberikan sudah betul). Selain itu, ke'strict'an penandaan seharusnya tidaklah terlalu ketat dengan hanya berdasarkan jawapan daripada buku teks (setiap perkataan harus sama). Hal ini hanya menyebabkan pelajar menghafal, bukannya memahami. Golongan pendidik juga seharusnya menjalankan tugas mengajar bukannya hanya menumpukan soal peperiksaan dan rating sahaja (ini cuma pendapat. harap maaf kalau terguris hati sesiapa), tetapi mencurahkan ilmu dengan harapan pelajar menerima ilmu tersebut dan diaplikasikan dalam kehidupan seharian.
_____________________

footnote : Dalam soal ini, aku terpaksa mengikut arus. Mustahil bagi aku untuk menongkah arus kerana boleh menyebabkan Sijil SPM aku cacat (Ini persepsi hasil daripada didikan sistem tersebut). Disebabkan peperiksaan juga, aku kurang makan Mamee Sllrrrp. Tapi sekarang dah balas dendam dah. :D

Bila Berbicara Soal Mati

2010-08-09T22:32:00.000-07:00

Mati
Ketakutan menyelubungi sanubariku
berderau darah
meremang roma

pada saat ini
pada saat mengingati hari mati
aku sedar sesuatu
jiwaku terdapat ruangan kosong
kekurangan santapan rohani

bak kata si filosofi
cahaya dihujung terowong menanti
walaupun aku masih kurang mengerti
mengapa terowong menjadi pilihan
kerana aku bukannya ahli filosofi
tetapi masih menanti cahaya yang dicari
__________________

Footnote : Selamat menyambut Ramadan

Bila Berbicara Tentang Wang

2010-08-04T21:29:00.000-07:00

Banyak kali aku dengar ayat-ayat berikut,

"Aku nak belajar betul-betul, bila dah kaya boleh beli kereta besar, rumah besar."

"Anak, belajarlah rajin-rajin, nanti boleh hidup senang. Jangan jadi macam pengemis tu (sambil mulut dimuncungkan ke arah pengemis yang sedang mengemis di tepi jalan)."

Jarang pula aku dengar ayat-ayat berikut (mungkin ada, tapi jarang),

"Aku nak belajar betul-betul, bila dah kaya boleh tolong orang."

"Anak, belajarlah rajin-rajin, nanti bila dah hidup senang, boleh tolong orang macam tu (sambil mulut dimuncungkan ke arah pengemis yang sedang mengemis di tepi jalan)".
____________________

Footnote : Kapitalis oh kapitalis.

Bila Berbicara Tentang Sejarah

2010-08-04T09:48:00.000-07:00

Dulu masa sekolah, aku tergolong antara orang yang paling bodoh dalam matapelajaran sejarah. Buku sejarah tu umpama musuh ketat aku. Tapi, sejak kebelakangan ni, aku didedahkan dengan beberapa perkara yang berkaitan sejarah, sejarah Malaya.

Aku terkejut apabila mengetahui bahawa sejarah yang telah disumbat dalam silibus KBSM merupakan sejarah yang telah di'edit'.

Aku tak faham mengapa mereka perlu meng'edit' sejarah tersebut. Padahal, hampir setiap muka surat buku teks ada tertulis kata-kata dari George Santayana yang berbunyi , "Sesiapa yang melupakan sejarah pasti akan mengulanginya.".

Macam mana kita nak mengingati sejarah jika ianya telah diubah? Hanya tinggal yang baik-baik sahaja. Aku pelik. Adakah tujuannya untuk menjaga kepentingan sesetengah pihak? Atau mahu menjatuhkan pihak yang lain?

Dokumentari 10 Tahun Sebelum Merdeka lah yang telah membuka mata aku.
______________

footnote : Patutlah aku benci sejarah KBSM.

Bila Berbicara Tentang Kapitalisme

2010-07-21T00:06:00.000-07:00

Baru beberapa hari lepas, Perdana Menteri mengumumkan pengurangan subsidi bagi gula, minyak dan sebagainya. Alasannnya ; tidak logik kerajaan habiskan berbillion-billion ringgit setahun untuk subsidi. Kesannya mungkin boleh menyebabkan Malaysia jatuh bankrup (Hasil analisa yang telah dijalankan oleh Dato' Seri Idris Jala).

Hal penarikbalikan subsidi ini mungkin memberikan impak positif kepada kewangan kerajaan. Tapi sejauh manakah impak positif kepada rakyat? Penarikbalikan subsidi bukan sahaja agak membebankan, malah ia akan menyebabkan kesan berangkai terhadap produk-produk lain. Golongan atasan mungkin tidak rasa akan perubahan ini, tapi golongan pertengahan dan miskin sudah pastinya tertekan.

Namun, ada perkara yang sedikit menghairankan aku. Sedang Jabatan Perbendaharaan Negara sibuk mengira cara untuk mengurangkan perbelanjaan kerajaan, tiba-tiba keluar berita bahawa cukai Buggy dimansuhkan. Paling aneh. Padahal semua kaki golf tu kaya raya.

Kemudian, timbul pula cerita pembinaan Istana Negara baru yang dengar ceritanya memakan kos sebanyak RM800 Juta. Tambah-tolak dengan jalan, jambatan semua tu, cecah RM1 Billion (belum masuk "salam keruk" lagi).

Tak cukup lawa lagi ke?

Baru 3 hari lepas, keluar pula surat khabar, "Belajar berdikari, bukan terima bantuan kebajikan semata-mata", kata PM (Link) yang sememangnya ditujukan kepada golongan yang kurang berkemampuan.

Jadi, proses lah sendiri maklumat-maklumat di atas. Kaitkannya dengan kapitalisme. Anda rasa Malaysia dah cukup kapitalis ke belum?
____________________________

footnote : Aku bukannya anti-kerajaan. Aku cuma pelik dengan tindakan mereka.

Tiga Hari di Hutan Gombak : Bahagian 1

2010-07-12T02:35:00.001-07:00

Jumaat lepas, aku menghadiri sebuah kem belia yang telah dianjurkan oleh sebuah NGO Hak Asasi Manusia. Kem ini telah dijalankan di Alang Sedayu Recreational Park, kawasan yang boleh dikatakan sebagai pedalaman (sangat dekat dengan perkampungan orang asli). Jadi, entri kali ini aku berniat untuk berkongsi serba sedikit ilmu yang aku terima sepanjang aku berada di kem ini.Sepanjang program ini berjalan, kami diberikan pendedahan berkenaan dengan Hak Asasi Manusia. Melimpah-limbah ilmu yang berkaitan Hak Asasi Manusia aku terima semasa program berlangsung. Itu belum lagi semasa perbincangan tak formal yang kami jalankan semasa waktu senggang.

Antara isu-isu yang telah dibangkitkan dalam kem ini adalah isu ISA, masalah orang asli, isu tanah bandar, hak wanita, pelarian, equality, Death Penalty, alam sekitar (walaupun sebenarnya tiada kaitan secara langsung dengan hak asasi manusia), LGBT (tidaklah secara mendalam), dan banyak lagi. Hampir tepu otak aku. Tapi, demi ilmu, aku rela delete memori yang tak berapa penting untuk aku ingat dalam otak aku ini.

Aku tak berniat untuk menyentuh semua isu dalam satu entri. Berkemungkinan besar akan panjang berjela-jela dan sudah semestinya membosankan. Jadi, kali ni aku ingin menyentuh isu tanah bandar dahulu.Isu lain akan datang dalam bahagian seterusnya. ISA aku abaikan dulu walaupun isu ini sangat hangat ketika di kem ini.

"Ke tempat kejadian"

Isu tanah bandar ni sebenarnya isu berkaitan tanah orang kampung, yang telah dibeli oleh pemaju daripada majlis bandaraya tanpa pengetahuan mereka. Kes sebegini sebenarnya sudah banyak kali berlaku. Kerinchi, Kampung Beremban, Kampung Buah Pala, dan banyak lagi. Tapi, kali ini aku pergi melihat sendiri apa yang sebenarnya berlaku terhadap mereka. Kami turun padang beramai-ramai ke Kampung Chubadak, Sentul. Mereka mengalami masalah yang sama dengan kawasan-kawasan lain. Pihak Dewan Bandaraya telah menjual tanah kampung itu kepada pemaju perumahan sedangkan, menurut bukti yang telah ditunjukkan oleh ketua kawasan itu, hak tanah itu sepatutnya diberikan kepada penduduk kampung. Banyak juga bukti yang ditunjukkan olehnya (sampai National Land Code juga keluar. haha).

Bersemangat menunjukkan bukti

Pak cik yang membawa kami

Mereka cuba menentang projek itu daripada terus dijalankan, mereka tidak keluar dari rumah mereka. Sehubungan dengan itu, pihak pemaju cuba offer penduduk kampung dengan duit. Tak ada lah banyak sangat pun, pampasan RM7500 + RM1000 (kos memindahkan barang) dan tawaran membeli seunit flat dengan harga RM42000. BELI, bukan free. Nampak sangat tidak berbaloi dengan tanah yang akan diberikan. Harga tanah di kawasan itu sudah pasti mahal. Di pinggir Kuala Lumpur. Aku jangka dalam RM100-200 per kaki persegi.

Tapak pembinaan

Namun, duit bukanlah apa yang mereka mahukan. Mereka mahukan hak tanah tersebut. Mereka mempersoalkan Akta Rezab Melayu. Menurut sumber sejarah, kampung itu telah didiami oleh atuk nenek mereka sejak tahun 1800's. Tapi, hak mereka telah diambil begitu sahaja tanpa notis awal. Tahu-tahu, tanah tersebut telah dijual.

Wakil penduduk itu ada juga cakap yang mereka telah melaporkan polis tentang pencerobohan tanah ini, namun, mereka yang dipersalahkan. Maklumlah.

Kemudian, penduduk kampung itu cuba untuk menghalang projek tersebut dengan harapan hak mereka dapat dikembalikan, malangnya usaha mereka bukan sahaja tidak berjaya, malah ramai daripada mereka disumbat kedalam lokap, TERMASUK WANITA DAN KANAK-KANAK. Atas alasan, menghalang penjawat awam menjalankan tugas. Aku tersengih.

Penduduk ada juga memberitahu, selain daripada mengaburkan mata penduduk menggunakan duit (walaupun tak berjaya), pihak pemaju juga menggunakan cara kasar demi 'mengusir' penduduk dari kampung tersebut, ada kisah bakar rumah, simbahan cat (macam Along pula), dan sebagainya. Penduduk rasa terancam, jadi ramai yang menerima sahaja dengan tawaran wang tersebut. Mereka mengalah. Jangan risau, masih ada yang kuat dengan pendirian.

Apa yang aku cuba sampaikan, mana hak mereka, jika tidak sebagai penduduk pun, sebagai manusia? Ditindas sebegitu rupa. Mungkin kes kampung ini kurang sedikit dramatisnya dari kes Kampung Bremban, Ampang yang mana penduduk diANGKAT keluar dari rumah, rumah dirobohkan di depan mata. Macam binatang dibuatnya.

_______________________________

p/s : Dengar cerita, SB datang jengah kami di hutan.

Bila Menyentuh Soal Ugama

2010-07-03T08:35:00.000-07:00

Lama dah aku tak tulis entri baru. Dah bersawang blog aku. Tiada idea muncul dalam sereberum otak aku sejak dua menjak ini. Jadi, hari ini tiba-tiba muncul idea nak menyentuh sekelumit sahaja berkenaan agama. Hanya sekelumit. Aku kurang sedikit ilmu berkaitan agama ini. Namun, aku cuba untuk menyampaikan pendapat aku.

Situasi 1

Dulu, aku selalu mendengar suara-suara ekstremis agama mengatakan bahawa "alat muzik bertali dan berlubang itu haram". Hujahnya aku tak pasti sebab sebaik sahaja aku mendengar ayat itu, aku terus 'menarik' telinga. Kadangkala, aku bertanya kepada diri sendiri, apa rasionalnya alat muzik tersebut haram? Kalau lah benar, GAMBUS pun haram lah kalau begitu. Aku tergelak sendirian. Baru sebentar tadi aku menghadiri satu majlis keramaian di Laman Menara Jam Shah Alam. Tema majlis keramaian tersebut adalah Ketuhanan. Akan tetapi, benda yang paling menyerlah dalam majlis keramaian tersebut adalah alat muzik yang dikatakan haram. Alat muzik bertali dan berlubang iaitu gitar. Tetapi, mesej yang cuba disampaikan dalam majlis tersebut sangatlah baik. Selain itu, majoriti daripada orang yang hadir adalah remaja sekaligus dapat menerapkan mesej ketuhanan dalam diri remaja dengan cara berhibur (semestinya bukan sahaja nasyid). Jadi, adakah majlis tersebut haram?

Sebenarnya, pendapat mengenai alat muzik tersebut dikeluarkan oleh ektremis-ekstremis Islam yang ingin memerangi maksiat.

Menurut Imam Al-Ghazali, tidak ada keterangan yang jelas dari sunnah Nabi SAW yang melarang penggunaan alat muzik. Menurutnya, setiap instrumen muzik yang mempunyai bunyi yang baik tidak dilarang, malah ianya tidak lebih dari kemerduaan suara burung.

Seni muzik yang dilarang kepada umat Islam ialah sekiranya ia bersekongkol di dalam keadaan yang bercampur dengan kumpulan peminum arak, penzina dan lain-lain perbuatan dosa.

(Hj. Abd. Ghani Samsudin, Ishak Hj. Sulaiman, Dr. Engku Ismail Ibrahim, "Seni Dalam Islam", Intel Multimedia & Publication, P.J, 2001, hal. 34-39.)

*Kesimpulan- Menurut Imam Ghazali, semua alat muzik boleh digunakan asalkan ia tidak melibatkan perkara-perkara maksiat.

Situasi 2

Kisah ini berlaku beberapa bulan lepas. Aku singgah ke R&R mana ntah, tak ingat. Aku ke surau. Kemudian aku ternampak ada seorang ni memakai three quarter. Tiba-tiba, ada seorang pak cik menghampiri pemuda tersebut.

"Assalamualaikum, kau ni ada ilmu agama tak? Apa ni pergi surau pakai seluar pendek. Nah, ambil kain palaikat ni."

Aku terkejut. Aku tak nampak sebarang kesalahan memakai three quarter. Aurat masih lagi tertutup. Three Quarter dia bukannya betul-betul atas lutut, tetapi menutupi separuh betisnya. Sejurus selepas itu aku terfikir, rasanya sama sahaja memakai three quarter itu dengan memakai kain palaikat yang disingkatkan. Orang lihat jika seseorang itu memakai kain palaikat dan disingkatkan, tinggi ilmu agamanya. Dan jika orang memakai three quarter ke surau atau masjid, tiada ilmu agama.

___________________

Footnote : Malam ini sungguh indah

Seorang Salah, Semua Kena

2010-06-06T02:10:00.000-07:00

Foto credit to (i don't know). Quote credit to Raziq.

"Kerana Nila Setitik, Rosak Susu Sebelanga"
-Peribahasa Melayu

Kebanyakan dari kalangan kita sudah jemu mendengar ayat tersebut sama ada dari kelas Bahasa Melayu, mahupun dari mana-mana artikel. Begitu juga dengan aku. Kalau tak silap, peribahasa ini aku gunakan dalam karangan SPM. Biasalah, peribahasa ini terlalu common.

Tapi, bukanlah niat aku untuk berpanjang lebar dengan peribahasa ini. Cuma aku ingin berkongsi sesuatu yang ada kait-mengait dengan peribahasa ini.

"Seorang Salah, Semua Kena"

Perkara ini sering kali berlaku dalam kehidupan seharian kita, bukan sahaja di Malaysia, malah di seluruh dunia. Ada juga sesetengah pihak yang mengaitkan perkara ini dengan kisah-kisah Para Anbiya'.

Atas alasan menjadikan tauladan, pendekatan ini dijalankan secara berleluasa di mana-mana. Terutamanya tempat-tempat pendidikan.

Namun, ramai yang tidak bersetuju dengan pendekatan ini. Ramai yang memberontak. Maklumlah, darah muda. Aku juga kurang bersetuju. Pendekatan tersebut menunjukkan seolah-olah tiada keadilan. Pihak yang terlibat hal ini juga berlaku pada zaman-zaman Nabi, ta kira sama ada orang itu beriman atau tidak, mereka turut akan menerima bala kerana tidak menyampaikan dakwah. Namun, aku kurang bersetuju. Jika betul, mengapa wujudnya Bahtera Nabi Nuh? Bahtera tersebut membawa orang-orang yang beriman sekaligus mereka terselamat daripada banjir besar. Selain itu, ada juga ayat Al-Quran ataupun Hadis (aku tak pasti, jika ada sesiapa yang tahu, sila beritahu aku) bahawa seseorang itu tidak akan menanggung dosa yang dilakukan oleh orang lain. Jadi, bagaimana pula?

Akan tetapi, ada juga kebaikan pendekatan tersebut dilaksanakan, membuatkan kita tidak berasa teragak-agak untuk menegur antara satu sama lain.

Tetapi, apa yang menghairankan aku, apabila seorang buat kebaikan, hanya dia seorang sahaja akan menerima pujian atau ganjaran. Nampak seperti berat sebelah. Mengapa tiada peribahasa yang berbunyi "Kerana Nila Setitik, Menyerlah Air Sebaldi" ? Mengapa perlu kebanyakan perkara dipandang dari sudut negatif sahaja?
______________________________________

Footnote : Macam tiada.

Bila Berbicara Tentang Hak

2010-06-03T03:16:00.000-07:00

Pada suatu hari, aku telah menghadiri sebuah program berkenaan dengan tajuk entri ini.

Berapi-api ceramah yang telah disampaikan. Ramai peserta program tersebut mendengar dengan penuh semangat ceramah tersebut memandangkan cara penyampaiannya juga agak menarik. Namun, isi ceramahnya hanya mampu membuatkan aku tersenyum sinis. Pelbagai idea-idea baru yang berbaur penentangan muncul dalam kepala otak aku. Tetapi, atas nasihat rakanku, aku berdiam diri dan cuba sedaya upaya agar tidak terlalu lantang bersuara memandangkan apa yang aku fikirkan bertentangan dengan orang lain sekaligus berpotensi untuk menyebabkan aku ditentang cukup-cukup. Demi menjaga reputasi, aku hanya berdiam diri. Hahaha.

Berbalik kepada tajuk, Artikel 153 Perlembagaan Persekutuan menyatakan bahawa :

153. Perezapan quota mengenai perkhidmatan,permit, dsb., untuk orang Melayu dan Bumiputera Sabah dan Sarawak

Mereka bercerita tentang hak, kuota, dan macam-macam lagi. Semuanya kepunyaan Bumiputera. Tujuan aku bukanlah untuk menidakkan hak. Aku setuju dengan kewujudan kouta dan artikel 153 ini. Cuma ada beberapa perkara yang aku tidak berapa setuju kerana nampak seolah-olah keadilan tu tiada. Sebagai contoh, dahulu, biasiswa yang ditawarkan oleh Kerajaan hanyalah dikhaskan kepada bumiputera sahaja. Begitu juga dengan peluang dalam bidang perkhidmatan, permit dan sebagainya.

Bagi aku, walaupun Bumiputera merupakan penduduk asli di Malaysia, hak-hak tersebut tidak seharusnya diberikan bulat-bulat kepada Bumiputera sahaja.

Tahun lepas, pihak kerajaan telah membuka peluang Biasiswa JPA kepada semua rakyat Malaysia berdasarkan konsep Meritokrasi. Ramai yang membantah. Ramai yang tidak bersetuju. Ramai yang berpendapat bahawa Artikel 153 telah dicabuli. Ramai yang berasa takut dengan persaingan yang bakal dihadapi. Aku juga terasa bahang perkara tersebut.
Namun, dari segi logiknya, perkara tersebut memang masuk akal. Kaum-kaum minoriti lain tidak diberi peluang sedangkan mereka juga membayar cukai dan adakala lebih dari yang lain. Mengapa mereka tidak dapat hak mereka?

Ada juga berpendapat bahawa Bumiputera semakin lalai dengan tongkat Artikel 153 yang diberikan oleh kerajaan, jadi tongkat tersebut harus dibuang supaya bumiputera tidak leka dan lalai dengan kelebihan yang diberi.

Namun demikian, aku kurang bersetuju dengan penarikan keistimewaan 100 peratus. Aku mencadangkan agar keistimewaan tersebut dibahagikan mengikut populasi kaum. Contoh yang terbaik yang telah dipraktikkan ialah Amanah Saham Nasional 1Malaysia. Kouta saham tersebut dibahagikan secara sama rata mengikut populasi kaum. Aku rasa, cara sebegini merupakan cara yang terbaik dan paling adil.
_____________________________

Footnote : Bukan niat aku untuk menjatuhkan 'orang kita'. Cuma mahukan yang lebih baik. :D

Keris Senjata Kaum

2010-05-30T07:30:00.000-07:00

Hari ini, 30 Mei 2010, aku ke Sunway Piramid untuk berfoya-foya sementara kelas belum bermula bersama beberapa orang rakan. Tetapi bukan itu yang aku nak ketengahkan. Semasa dalam perjalanan pulang, aku terserempak dengan beberapa orang budak-budak kecil (pelajar sekolah rendah barangkali)sedang seronok mengendalikan sebuah computer riba berjenama ‘Acer’ di tepi jejantas. Pada mulanya aku berasa sedikit ‘suspicious’, namun aku endahkan sahaja. Malas nak membuat andaian melulu.

Kemudian, aku menaiki sebuah bas mini, kebetulan pula sekumpulan kanak-kanak tadi naik sejurus selepas aku. Mereka duduk belakang aku. Kemudian, mereka berbual seakan-akan sedang berbincang sesuatu. Antara petikan-petikan ayat yang dapat aku tangkap ke corong telinga aku adalah : “Kita offer RM400, kalau dia tak nak, kita blah terus.”, “Dulu aku jual yang tak ada kamera pun boleh dapat RM800, ni mesti boleh lebih punya.”, ”kalau dia bising, kita cucuk je.”

Terkejut aku mendengar perbualan mereka. Aku hanya mampu tersengih sambil buku Perlembagaan Persekutuan yang kebetulan dalam tangan selepas beli di Popular. Kemudian, mereka berarak keluar dari bas sambil memegang sejenis senjata yang barangkali digunakan semasa menjalankan ‘tugas’. Sejenis senjata lagenda namun hanyalah bersaiz jari tengah tangan aku sahaja. Senjata yang dimaksudkan adalah keris. Keris mainan barangkali. Aku gelak besar.

Tetapi aku terfikir apakah yang akan berlaku dengan masa depan mereka.
_______________________________________

Footnote : Zaman aku sekolah rendah dulu budak-budak curi gula-gula je.

Tumpang Gembira

2010-05-21T05:48:00.000-07:00

Alhamdulillah, hari ini keputusan Program Ijazah Luar Negara (PILN) tajaan MARA dan JPA keluar. Ramai rakan-rakan seperjuangan aku semasa SPM berpeluang melanjutkan pelajaran ke luar negara. Kolej MARA Banting, Kolej MARA Seremban, KYUEM, INTEC, MSU, ACMS dan banyak lagi IPT-IPT yang mereka akan daftar untuk program Pra-Universiti. Kebiasaannya, sebelum ini aku akan berasa cemburu dengan kejayaan rakan-rakan yang lain. Tetapi, hari ini, aku pelik kerana tiada rasa cemburu pun terpahat dalam hati. Aku berasa senang apabila ramai rakan-rakanku berjaya. Mungkin kerana aku menganggap kejayaan aku ke Asasi UiTM sangat bermakna, jadi aku tidak berhasrat untuk ke luar negara.

Kepada rakan-rakan yang berjaya, hanya satu perkara aku ingin ingatkan kepada semua termasuk diri aku sendiri ; selepas habis belajar, bekerjalah di Malaysia, kalau terdesak sangat pun nak bekerja di luar negara, bekerjalah dengan syarikat Malaysia. Kerana hal ini akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi negara.
______________________________

footnote : Esok berangkat. Semoga aku dapat fokus :D

Mood Bulu Tangkis

2010-05-13T10:17:00.000-07:00

Dua hari lagi, genap 18 tahun saat manis Malaysia menjulang Piala Thomas. Tetapi, hari ini merupakan hari penentuan sama ada dapatkah Malaysia berjaya melangkahkan jejak setapak lagi kehadapan bagi mengulangi kejayaan 18 tahun lepas. Tepat jam 6.00 petang tanggal 14 Mei 2010, Malaysia berdepan cabaran paling getir bagi kempen Piala Thomas 2010, menentang pasukan pilihan, China.

Jika kita lihat pada sejarah 1992, Malaysia dikejutkan oleh pasukan Korea dengan kekalahan 3-2 pada pusingan awal. Namun, berbekalkan semangat juang yang tinggi, mereka bangkit mengalahkan Denmark dan England bagi perlawanan peringkat kumpulan.

Malaysia layak ke separuh akhir dianggap pasukan underdog kerana diundi menentang pasukan China, pilihan pertama. Juga berbekalkan semangat juang yang begitu ketara, Malaysia berjaya menewaskan China dengan keputusan 3-2. Indonesia menang mudah ke atas Korea dengan kemenangan mutlak 5-0 sekaligus meletakkan nama Indonesia sebagai pasukan pilihan untuk menang menentang Malaysia.

Tetapi, Malaysia pada ketika itu masih bersemangat untuk menjulang semula Piala Thomas selepas 25 tahun akhirnya berjaya menewaskan pasukan Indonesia.

Apa yang aku nampak (walaupun aku baru lahir pada ketika itu), semangat para pemain merupakan satu elemen penting bagi mencapai kejayaan. Aku berharap agar pasukan Malaysia berjaya melangkahkan kaki ke peringkat akhir.

Jika dibandingkan dengan tahun 1992, ada banyak persamaan dari segi fixture. Kita boleh analisa sendiri. Mungkin sejarah 1992 akan berulang? Aku harap begitu lah.

Post Sebelum Ini

2010-05-10T04:02:00.000-07:00

Berdasarkan komen-komen yang diutarakan pada post blog aku tang sebelum ini (klik sini), aku mendapati ramai yang salah faham dengan apa yang aku ulaskan. Ramai yang menganggap aku mengkritik kaum itu kerana malas, manja dan lain-lain lagi (berdasarkan komen yang diberi).

Sebenarnya, tujuan sebenar aku menulis perkara tersebut bukanlah untuk mengkritik sesebuah kaum supaya tidak melaksanakan sifat-sifat negatif tersebut, tetapi niat aku sebenarnya untuk mengubah persepsi masyarakat yang menganggap bahawa 'sikap seseorang bergantung kepada kaum'. Itu sebenarnya yang aku maksudkan. Sikap seseorang, sebenarnya bukanlah berdasarkan kaum mereka, tetapi persepsi masyarakat yang telah menjadikan perkara tersebut seolah-olah benar.

Jadi, persepsi tersebut perlulah diubah walaupun ada pepatah mengatakan, "kerana nila setitik, rosak susu sebelanga", tetapi jika orang sekeliling sentiasa menganggap perkara itu benar, kita tidak akan cuba berusaha untuk berubah kerana kita juga secara tidak langsung menganggap perkara tersebut benar.
________________________________________

footnote : aku juga tujukan perkara ini kepada diri aku sendiri. Post yang berkaitan perkara ini boleh dirujuk di link ini.

'Orang Kita'

2010-05-07T23:20:00.000-07:00

Terkedu Seketika

2010-05-05T02:22:00.001-07:00

Tadi aku baca post-post dekat group asasi law. Terkedu seketika. Sebelum ni aku excited dapat asasi law under KPTM. Tapi sekarang tak lagi. Menurut apa yang aku baca dan jawapan dari senior, aku perlu capai CGPA 3.7 dan MUET band 4 untuk sambung Bachelor of Legal Studies di UiTM. Yang MUET tu memang aku dah sedia maklum. Tapi pasal pointer tu yang aku terkedu. Aku harap aku boleh score setinggi itu untuk membolehkan aku sambung di "The Best Law School in Malaysia". Setelah aku review beberapa subjek yang bakal aku pelajari, aku menghadapi satu masalah besar. ENGLISH. Aku harap sesiapa yang rasa dia berkebolehan dalam berbahasa Inggeris secara Advanced, bantu aku nanti!
______________________________

footnote: English aku low.. -__-"

Hasrat Aku Tercapai

2010-05-01T00:44:00.000-07:00

Sebagaimana yang sedia maklum, malam semalam aku telah dapat keputusan dari Unit Pengambilan Universiti (UPU). Alhamdulillah, aku dapat apa yang aku harapkan, Asasi Undang-undang UiTM. Sudah lama aku berancang untuk melanjutkan pelajaran dalam bidang undang-undang (walaupun aku pernah dikaburi oleh angan-angan untuk melanjutkan pelajaran ke luar negara dalam bidang ekonomi). Antara rakan lain yang berjaya ke Asasi Undang-undang ialah Nazrin (Pok Yen), dan Ajierah. Namun, Ajie akan menjalani program di bawah UiTM manakala aku dan Pok Yen di bawah Kementerian Pengajian Tinggi Malaysia.

Setelah aku selidik-selidik dengan bantuan beberapa orang bekas pelajar PreLaw ini, banyak subjek-subjek yang agak mencabar yang bakal aku lalui. Semoga aku akan tabah dan gembira menghadapi masa hadapan. :D Terima kasih kepada semua yang menyokong aku.

Asasi

2010-04-30T07:45:00.000-07:00

No Kad Pengenalan : 92042801****
Nama : MOHAMMAD ZAKI BIN ABDUL SHUKOR

TAHNIAH! Anda telah berjaya ditawarkan program pengajian seperti berikut:

KOD : E0600
NAMA PROGRAM PENGAJIAN : ASASI UNDANG-UNDANG
IPTA : UNIVERSITI TEKNOLOGI MARA (UiTM)

terima kasih kepada semua :D

World Malaria Day

2010-04-24T12:00:00.000-07:00

Hari ini merupakan Hari Malaria Sedunia (25 April 2010). Jadi, post aku hari ini berkaitan dengan malaria la.
Aku bukannya berniat untuk memenuhkan post ini dengan istilah-istilah biologi yang aku sendiri tidak dapat kenalpasti maknanya. Jadi, aku hanya ingin berkongsi serba sedikit mengenai penyakit ini.
Malaria merupakan penyakit yang sebenarnya boleh dicegah dan dirawat yang mana hampir separuh populasi dunia mempunyai risiko dijangkiti. Penyakit ini telah membunuh hampir sejuta manusia yang kebanyakan daripada kes berlaku di benua Afrika.

Kaedah yang digunakan bagi menghalang penyebaran penyakit, atau melindungi seseorang di kawasan di malaria adalah endemik, termasuk dadah prophylactik, penghapusan nyamuk, dan menghalang gigitan nyamuk. Pada masa kini tidak terdapat vaksin yang menghalang malaria, tetapi ia merupakan bidang penyelidikan aktif.
Jadi, pada ketika ini, kebanyakan Non-Government Organizations (NGO) dari pelbagai negara mengumpul dana bagi membantu golongan-golongan miskin yang terdedah dengan risiko malaria terutamanya mereka yang berada di benua Afrika. Mereka mengumpulkan dana untuk membekalkan jaring nyamuk yang berharga USD5 setiap satu bagi digunakan oleh golongan yang tidak berkemampuan. Selain itu, dana tersebut juga digunakan bagi membekalkan sumber makanan kepada mereka yang memerlukan.
Walaupun pemberian jaring nyamuk nampak remeh, namun setelah beberapa tahun usaha tersebut dilaksanakan, jangkitan penyakit malaria telah dapat dikurangkan hampir separuh.

Memandangkan aku merupakan golongan yang menerima makanan daripada ibu bapa, jadi, aku tidak berupaya menyumbang secara langsung dari segi kewangan kepada yang terbabit. Jadi, aku harap dengan post ini, aku dapat menyumbang secara tidak langsung dengan memberi kesedaran kepada pembaca dan diri aku sendiri tentang malaria.

Bila Bicara Tentang Derma

2010-04-22T10:07:00.000-07:00

Haiti

Pernah ada seorang rakan berkata kepada aku sejurus selepas post aku berkenaan dengan Tabung Haiti :

"Standard la tu, ramai orang Malaysia sumbang untuk Tabung Gaza. Mereka lebih memerlukan. Lagipun lebih baik tolong saudara seagama."

Aku terfikir sejenak. Perlukah kita hanya memberatsebelahkan usaha murni kita untuk membantu orang yang kesusahan kepada umat Islam sahaja? Adakah itu yang disarankan oleh Islam? Adakah perlu membeza-bezakan agama atau kaum untuk menghulurkan bantuan? Kadangkala hal-hal sebegini membuatkan aku terfikir adakah umat Islam telah dididik untuk menjadi racists (istilah ini juga boleh digunapakai bagi agama, bukan sahaja kaum)? Hal ini sekaligus telah memberikan impresi yang negatif kepada penganut agama lain terhadap Islam. Mungkin perkara ini hanya berlaku di Malaysia, namun ia boleh mencemarkan nama Islam itu secara keseluruhannya. Bak kata pepatah, "kerana nila setitik, rosak susu sebengala". Bukannya aku nak tujukan kepada sesiapa, cuma kita (termasuk aku) fikir-fikirkan hal ini secara bijak.

Gaza

Golongan MaLaM

2010-04-18T22:40:00.000-07:00

Aku tertarik dengan statement yang dikemukan oleh Udey Ismail yang berbunyi :

"Wahh jadi penoreh getah pon leh kaya pe,dr duk log in dpt duit, janji usaha"

Sekarang ini, semakin ramai rakyat Malaysia yang beriya-iya mempromosikan perniagaan berasaskan Multi-Level Marketing (MLM) atau sistem affliate,affiliate? huh..aku tak reti nak eja perkataan tu. Mereka menggunakan laman-laman sosial sebagai medium untuk mempromosikan 'perniagaan' mereka memandangkan sasaran pasaran mereka kebanyakkannya menggunakan laman sosial dalam kehidupan seharian. Ada yang menggunakan 'taktik kotor' dengan mengatakan bahawa peserta akan mendapat wang (yang akan di depositkan ke dalam akaun) hanya dengan Log in laman sosial itu sahaja. Jadi, ramai yang terpedaya dengan propaganda itu dan menyertai program itu. Hanya berbekalkan modal RM100, "LOG IN SAHAJA SUDAH DAPAT RM100". Mudah ditipu. Sebenarnya, sistem ini memerlukan aktiviti mempromosikan link anda kepada orang lain dan sekiranya pelawat link anda itu mendaftar dan membayar RM100, itulah wang yang akan anda terima, dari pelawat link anda itu. BUKANNYA DISEBABKAN ANDA LOG IN.

Aku anggap sistem ini hanya pemindahan wang dari orang bawahan kepada orang atasan. Seperti meminta sedekah. Hanya usaha yang sedikit, perniagaan tanpa produk, makan harta orang lain. Bak kata Mimjamil, pencarian rezeki luar tabii. Ada pendapat daripada seorang Ustaz; Ustaz Zaharuddin atau lebih dikenali sebagai UZAR, beliau berpendapat bahawa sistem MLM dan affiliate ini adalah haram disisi Islam (tidak semua, bergantung kepada beberapa faktor. Tetapi, hampir semua ada unsur-unsur yang boleh membawa kepada haram. Dikira sebagai syubhah). Bagi perniagaan MLM, penjualan produk itu tidaklah haram tetapi sistem down up line itu yang menjadi masalah. Sebarang kemusykilan tentang perkara ini bolehlah rujuk di web-web ini kerana aku tidak mempunyai ilmu agama yang tinggi menggunung.

1.UZAR
2.HarakahDaily
3.BicaraAgama

Aku berasa serba salah sebenarnya apabila membicarakan tentang MLM ni. Tetapi, terpulanglah kepada anda untuk menilai. Jangan kondem aku.
________________________________________

footnote : tak perlu promosi kepada aku. :D

Tabung Haiti

2010-04-14T06:05:00.000-07:00

Agak kelakar pabila aku dengar berita yang Wisma Putra yang dikuasai sepenuhnya oleh kerajaan (maknanya mempunyai pengaruh yang sangat kuat) hanya dapat mengumpul dana untuk tabung gempa Haiti sebanyak RM 300 sahaja. Bukan RM 300k, tetapi RM 300.

______________________________

footnote : mana perginya orang-orang kerajaan? tak ada bagi sumbangan?

'Bailout Injection'

2010-04-05T12:45:00.000-07:00

Tahun lepas, pihak Exco Komunikasi dan Maklumat Badan Wakil Pelajar MRSM Tun Ghafar Baba telah menganjurkan 'United Nation General Assembly' bagi mengasah bakat pelajar dalam aspek perbahasan dan critical thinking supaya dapat berfikir melangkaui batas pemikiran seseorang pelajar sekolah menengah. Tajuk yang dibangkitkan ialah Global Economics Meltdown. Pada ketika itu, krisis ekonomi global sedang berlaku. Broker-broker di Wall St menekap dahi masing-masing. Purata Industri Dow Jones menjunam lebih 700 mata dalam masa satu hari. Terburuk dalam sejarah.

Pelbagai idea-idea menarik telah diutarakan oleh setiap 'Diplomat' yang mewakili negara masing-masing untuk dijadikan sebagai langkah penyelesaian krisis ekonomi global. Antaranya memberhentikan peperangan, menggunapakai perbankan Islam dan sebagainya.

Aku mewakili kelas aku atas nama negara France telah menyuarakan pendapat aku. Setelah aku melakukan sedikit penyelidikan mengenai krisis ekonomi, aku mendapati bahawa pada September 2008, Congress Amerika telah membuat keputusan untuk memberikan 'bailout injection' kepada bank-bank yang berkaitan bagi memulihkan krisis ekonomi yang semakin meruncing. Salah seorang dari ahli kongress mengatakan bahawa jika suntikan itu tidak diberikan, maka mungkin krisis ekonomi pada ketika itu akan menjadi lebih teruk daripada The Great Depression 1929. Jadi, Department of Treasury telah mengagihkan sebanyak USD 700 Billion kepada bank-bank yang berkaitan. Dan setelah itu, ekonomi pulih sedikit demi sedikit.

Jadi, aku menyuarakan pendapat itu agar setiap negara memberikan 'bailout injection' kepada bank negara masing-masing.

Namun, setelah aku menonton Filem Dokumentari arahan Micheal Moore yang bertajuk Capitalism : A Love Story, aku baru sedar tindakan bailout injection bukanlah penyelasaian bagi krisis ekonomi. Sebenarnya, bailout itu hanya memberikan kekayaan kepada CEO-CEO bank-bank yang berkaitan. Antara bank yang terlibat adalah Goldman Sachs, Citibank, Morgan Stanley, UBS dan lain-lain. Seperti yang telah dilaporkan oleh media, bank-bank tersebut telah menggunakan 'wang rakyat' itu untuk kepentingan masing-masing. Sebenarnya, krisis ekonomi 2008 bukanlah diatasi oleh bailout injection tersebut, bailout injection merupakan satu kegagalan yang besar bagi kerajaan Amerika yang pada ketika itu di ketuai oleh Republican sekaligus menyebabkan kemenangan Barack Obama yang mewakili Democrat pada pilihanraya 5 minggu selepas bailout injection diluluskan. Aku masih belum pasti apa yang menyebabkan ekonomi global kembali bernafas sehingga kini. Jika sesiapa tahu, silakan.

Hal ini menyebabkan yang kaya bertambah kaya, yang miskin bertambah miskin. Inilah hukum Capitalism.

_____________________________________

footenote : Sorri rakan-rakan. Aku dah salah statement masa UNGA dulu. :D

TRIBUTE TO MIOR AHMAD FUAD @ DIN BERAMBOI

2010-04-01T13:25:00.000-07:00

Rasanya baru minggu lepas aku dengar Sawancara kat ERA pagi-pagi. Masa zaman aku bekerja dulu, aku tak pernah miss Sawancara (sebab aku kena bangun pagi). Boleh hilang ngantuk aku dek lawak spontan Din Beramboi. Aku mula kenal arwah lama dah, melalui komik UJANG. Ada ruangan PAK CIK DIN. Tapi biasalah, time tu aku kanak-kanak lagi. Sejak arwah muncul di ERA, aku mula menghargai lawak jenaka arwah.

Tapi sayang, Allah lebih menyayanginya. Cepat rasanya masa berlalu. Sama-sama kita sedekahkan Al-Fatihah kepada Arwah, semoga ditempatkan dalam kalangan orang-orang yang beriman.

Kehilangan arwah sangat dirasai memandangkan arwah pergi secara tiba-tiba.
................................................

UTUSAN ONLINE update berita ini jam 2.47pagi

KUALA LUMPUR 2 April - Pelawak popular dan penyampai radio Era, Mior Ahmad Fuad Mior Badri meninggal dunia di Hospital Selayang, lewat malam tadi. Allahyarham yang dikenali sebagai Din Beramboi menghembuskan nafas terakhir di Unit Rawatan Rapi (ICU) pukul 12.30 malam.

Menurut adik Allahyarham, Rozana Mior Badri, semua ahli keluarga berada di sisi Allahyarham kecuali ayahnya yang tidak dapat hadir. Katanya, Allahyarham meninggal dunia akibat demam denggi berdarah yang menyebabkan beberapa organ badannya gagal berfungsi. "Jenazah abang saya akan dikebumikan di Tanah Perkuburan Taman Ehsan, Kepong di sini sebelum solat Jumaat," katanya ketika ditemui di hospital itu, malam ini.

Mior Ahmad Fuad Mior Badri

22.12.1966 - 02.04.2010

Al-Fatihah

Kisah di McDonald

2010-03-28T01:53:00.000-07:00

Tak banyak perkara yang aku nak ceritakan. Semalam masa lunch, aku ke McD untuk menjamu selera (Ceh..hahaha). Tengah sedap-sedap makan burger, ada 2 orang 'minah saleh' duduk di meja hadapan aku. Memandangkan aku makan dengan perlahan, maka 'minah-minah saleh' habis dulu. Apa yang aku terkejut, dia angkat semua benda yang ada kat atas meja dia termasuk sisa-sisa yang bersepah ke atas dulang, dan membawa dulang ke tong sampah. Biasa nya, customer McD akan tinggalkan semua di atas meja dan akan diuruskan oleh crew restoran. Aku respek mereka (walaupun mereka berdua kelihatan seperti pasangan..aku peduli apa). Post ni untuk renungan semua termasuk aku.
___________________________

footnote : Apa kata kita buat apa yang mereka buat. Ada berani?

Keputusan SPM Aku..

2010-03-11T01:56:00.000-08:00

Sijil Pelajaran Malaysia 2009

Mohammad Zaki Bin Abdul Shukor
MC009 B133

Bahasa Melayu A+

Bahasa Inggeris A

Mathematics A+

Additional Mathematics A+

Sejarah A+

Pendidikan Islam A

Physics A+

Biology B

Chemistry B

_________________________

footnote : hahahaha....Law or Economics? Ada cadangan?

Janji Aku

2010-03-09T05:57:00.000-08:00

Saya Mohammad Zaki Bin Abdul Shukor dengan ini berjanji akan menghebahkan keputusan SPM saya di Laman blog ini tidak kira sama ada keputusan tersebut baik atau sebaliknya!

_______________________
footnote : wakakaka

Hari Yang DiTunggu-Tunggu

2010-03-04T01:47:00.000-08:00

Keputusan SPM/STAM diumum Khamis depan

KUALA LUMPUR: Keputusan peperiksaan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) dan Sijil Tinggi Agama Malaysia (STAM) 2009 akan diumumkan 11 Mac ini (Khamis). Ketua Pengarah Pelajaran, Tan Sri Alimuddin Mohd Dom dalam kenyataan hari ini berkata, calon peperiksaan boleh mendapatkan keputusan di sekolah masing-masing mulai jam 10 pagi. Katanya, calon persendirian pula akan mendapat keputusan mereka melalui pos, yang akan dihantar oleh Jabatan Pelajaran Negeri.

Jumlah keseluruhan calon yang menduduki peperiksaan SPM 2009 ialah 465,853 manakala STAM 6,920 calon.

Sumber : Berita Harian

___________________________
footnote : hahaha...tak sabar!

Pinjaman Bank Konvensional Vs Pembiayaan Bank Islam

2010-03-02T20:55:00.000-08:00

Dalam 2 minggu lepas, aku menonton sebuat rancangan televisyen yang membincangkan mengenai Bank Islam. Rancangan berkenaan dibicarakan oleh salah seorang penasihat kewangan bagi Bank Islam yang mungkin terkenal (aku tak kenal).

Seseungguhnya panel tersebut menerangkan segala kemusykilan tentang bank Islam dan segala kekeliruan tentang bank Konvensional. Topik utama yang dibincangkan adalah RIBA. Cuma, topik yang dibincangkan bukan mengurai kekeliruan aku(selama ni aku tiada kekeliruan tentang hal ini), tapi makin menambah kekeliruan bagi aku.

Beliau mengatakan bahawa istilah pinjaman tidak boleh digunapakai, kerana kalau pinjaman, tidak boleh ada pertambahan nilai semasa urusan pemulangan(interest). Jadi, istilah pinjaman ditukarkan kepada pembiayaan. Alasannya, Bank Islam akan tutup kedai (masuk akal).

Jika dibuat perbandingan, bank Islam mengenakan UPAH pembiayaan sebanyak 2% pada 2 tahun pertama manakala bank konvensional hanya mengenakan kadar INTEREST sebanyak 1.5% sahaja. Nampak seperti bank Islam lebih mahal.

Tapi, keadaan berubah apabila masuk tahun ketiga dan berikutnya. Bank kovensional akan bergantung kepada Base Lending Rate,BLR atau Kadar Pinjaman Asas yang ditetapkan oleh Bank Negara dan ditolak dengan 2.00% untuk meletakkan kadar interest. Malangnya, kadar BLR ini berubah-ubah mengikut keadaan ekonomi negara. Antara skop BLR setakat tahun 1991-2006 adalah dari 5-10% (10% semasa krisis ekonomi 1997). Kadar pada tahun berikutnya tidak akan diketahui pelanggan dengan lebih awal kerana kadar ini tidak tetap dan bergantung kepada keadaan ekonomi.

Hal ini tidak berlaku di Bank Rakyat kerana semasa menandatangani kontrak PEMBIAYAAN, pelanggan telah diberitahu tentang kadar interest yang akan dikenakan, dan Bank Islam tidak terikat dengan BLR.Sebagai contoh, jika Bank Islam meletakkan kadar sebanyak 6% pada tahun ketiga dan berikutnya, maka itulah kadarnya dan tidak terikat dengan BLR.

Apa yang aku musykil, adakah kadar-kadar yang dikenakan kepada pelanggan oleh bank Islam itu riba? Adakah pertukaran istilah boleh menukarkan hukum? Aku bukannya nak mempersoalkan hukum Islam, tapi aku cuma perlukan jawapan yang jelas mengenai hal ini.
Mungkin bank Islam terikat dengan Akta Bank Islam 1983. Mungkin. Aku masih belum pasti sebab aku belum baca lagi tentang akta tersebut. Nanti bila aku sudah baca, aku akan kongsi bersama di blog ini.

_______________________________
footnote : Tak kisah la mana-mana bank pun. Ada juga tambah-tambah. Kepada Azzam Syafiq, aku karang post ni sendiri!

Kereta Konsep Proton?

2010-03-02T05:33:00.000-08:00

Sekarang, bukan sahaja Syarikat permotoran terkenal antarabangsa sahaja yang mampu mempamerkan kehebatan syarikat mereka melalui kereta konsep yang seringkali dipamerkan semasa Motorshow yang terkemuka terutamanya Geneva Motorshow yang dijalankan saban tahun.

Tetapi, tahun 2010 merupakan satu titik tolak bagi syarikat automobil utama Malaysia, Proton Bhd. yang bukan sahaja telah join venture dengan Lotus bagi menyertai F1, tetapi, telah menghasilkan kereta konsep yang dipamerkan di Geneva Motorshow 2010.

Siapa kata Proton teruk?

MALAYSIA BOLEH!

Hikayat Abdullah

2010-02-24T06:01:00.000-08:00

"Ada-lah sesuatu hairan, lagi terchengang aku sebab melihatkan dan memikirkan hal orang Melayu ini, belum sedar akan diri-nya, ia tinggal dalam bodoh-nya itu...Maka mustahil pada akal, ada-kah orang yang tiada belajar itu boleh menjadi pandai sendiri-nya?"

Munsyi Abdullah

Hikayat Abdullah

______________________________

footnote : credit to mimjamil sebab tunjuk aku buku ni.

Cerita Si Kapal Selam

2010-02-23T01:21:00.000-08:00

Mungkin ni cerita lapuk kot. Tapi tak apa sebab benda ni mahal. Kementerian Pertahanan berbelanja sebanyak RM3.4 billion($1.4billion) untuk membeli kapal selam ini dari Perancis. Navy-navy Malaysia pun dah belajar tentang cara-cara mengendalikan kapal selam ni dekat 2 tahun.

Tapi hasilnya? Tak boleh menyelam?

Masa aku tengok Buletin Utama hari apa ntah, Datuk Zahid Hamidi (Menteri Pertahanan) mengatakan bahawa kerosakan ini telah dibaiki dan tiada bayaran yang dikenakan kerana masih dalam jaminan. (Huh? ingatkan mp3 player je ada warranty.hahaha) Tapi selepas tu, aku terdengar laporan berita tersebut mengatakan bahawa jurutera-jurutera tempatan telah selesai membaikpulih kapal selam tersebut.

Tadi kata free sebab masih dalam jaminan. Biasanya, kalau warranty, kita kena hantar servis di negara yang berkenaan. Takkan la jurutera tempatan yang selesaikan? Kalau la betul jurutera tempatan yang uruskan, jadi, jurutera tersebut tidak dapat apa-apa bayaran la? Buat kerja free?
Kata kerajaan hantar repair kapal selam ni tidak dikenakan sebarang bayaran?

"we are living in the yellow submarine"
-the beatles
___________________________
footnote : Sungguh mengelirukan. Ada gaya macam satu penipuan. Pandai juga Menteri ni putar belit cerita.

Ekonomi Malaysia?

2010-02-23T01:02:00.000-08:00

"Ekonomi Malaysia mampu catat pemulihan tahun ini"
-Berita Harian 23 Feb 2010

Lepas aku baca tajuk ni, aku rasa semakin senang hati. Nampak gayanya ekonomi Malaysia akan pulih seperti sediakala.

Ekonomi Orang Kita

2010-02-15T07:51:00.000-08:00

Aku ada terdengar bicara seorang Profesor Ekonomi dari salah sebuah IPTA terkemuka negara. Beliau mengatakan, salah sebuah organisasi permodalan yang berada dibawah naungan kerajaan telah membeli beberapa buah syarikat terkemuka yang sebelum ini dimiliki oleh Tycoon Cina. Profesor berkenaan berkata tujuan organisasi berkenaan membeli hak milik syarikat-syarikat tersebut adalah untuk membantu 'orang kita' dalam mendapatkan pekerjaan yang stabil dan berprofil tinggi.

Tetapi, jika difikirkan semula, sudah tentu ramai pekerja asal syarikat tersebut akan ditamatkan perkhidmatan bagi melunaskan hasrat tersebut, dan sudah tentu pekerja asal majoriti terdiri daripada kaum Cina. Jadi, adakah ini merupakan agenda kerajaan bagi mendiskriminasi kaum minoriti yang telah meletakkan asas yang kukuh dalam ekonomi negara?

Mungkin perkara ini akan memberikan golongan bumiputera kelebihan dalam jangkamasa pendek. Tetapi, tidakkah kita terfikir tentang kesannya dalam jangka masa panjang?

Jika suatu hari nanti ditakdirkan 'orang kita' mengalami kejatuhan dalam sektor ekonomi, dan kaum minoriti menguasainya, adakah mereka akan memberikan bantuan selepas apa yang telah kita lakukan sekarang? Secara logiknya sudah tentu tidak sama sekali.

Jadi, adakah pembelian hak milik tersebut akan berbaloi?

Sebenarnya, bukan ini cara untuk membantu 'orang kita' dalam memajukan diri dalam sektor ekonomi. Golongan berwajib harus memainkan peranan bagi memberikan ilmu yang secukupnya kepada setiap seorang daripada 'orang kita' bagi memajukan 'orang kita' dalam sektor ekonomi dan dapat bersaing di peringkat global sekaligus menyahut seruan Tun Dr. Mahathir bagi menjadikan Malaysia sebagai sebuah negara maju dalam masa 10 tahun lagi.

Bila Bercerita Tentang Putus Asa.

2010-01-27T08:20:00.000-08:00

Kelmarin, aku terfikir tentang masa depan aku. Apa jadi dengan result SPM aku? Di mana aku akan sambung belajar? Aku akan sambung belajar jurusan apa? Aku akan jadi apa?

Semua persoalan bermain dalam fikiran aku. Bila fikirkan tentang kertas kimia SPM aku, berderau darah aku. Aku dah mula berputus asa. Aku dah mula merancang kehidupan aku semula. Aku mencari Plan B (Plan Tanpa Pelajaran). Sudah aku temui tapi belum lengkap.

Tapi, segala perkara dalam minda aku berubah selepas aku menonton filem arahan Micheal Bay, Armageddon malam semalam. Filem yang mengisahkan kemusnahan yang akan berlaku pada bumi tapi filem ini tidak sebodoh filem 2012 yang tidak logik.

Filem ini mengisahkan sebuah asteroid yang sebesar Negeri Texas (maknanya lebih besar dari Malaysia) akan menghentam bumi dan akibatnya seluruh kehidupan bumi akan musnah seperti yang berlaku 65 juta tahun dulu sewaktu kepupusan Dinosaur.

Akan tetapi, pihak NASA masih berusaha untuk menyelamatkan bumi menggunakan segala kepakaran yang mereka ada. Sepanjang misi ini dijalankan, pelbagai rintangan yang dihadapi oleh krew misi tersebut dan mereka semua hampir mati. Tetapi mereka tidak berputus asa untuk menyelesaikan misi tersebut dan akhirnya misi tersebut berjaya.

Apa yang aku dapat pelajari daripada filem ini ialah :

1. KITA TIDAK AKAN MATI SELAGI KITA BELUM MATI.
2. KITA TIDAK AKAN GAGAL SELAGI KITA BELUM GAGAL.
3. KEGAGALAN ITULAH YANG AKAN MEMBERIKAN RUANG KE ARAH KEJAYAAN

Aku dah berikrar untuk tidak berputus asa walaupun sekali dalam seumur hidup aku. Walaupun melibatkan kematian.

Hidup Aku, Masa Depan Aku.

2010-01-27T08:02:00.000-08:00

Sekarang ni aku dah dengar ramai rakan-rakan aku berjaya meloloskan diri daripada kegemuruhan menghadapi temuduga sekaligus melayakkan diri ke institusi-institusi pendidikan tinggi. Ada yang bakal ke seberang laut. Ada yang dalam negara. Tapi semuanya best. Kalau tidak pun, sekurang-kurangnya kebanyakan dari mereka sedang menuntut satu ilmu yang yang tidak tahu bila akan aku tuntut, ilmu memandu.

Aku pula hanya terperangkap dalam sebuah institusi membeli-belah yang dipenuhi oleh warga asing atau lebih specific lagi warga Singapura. Bukannya aku tidak selesa berada dalam kawasan ini, tetapi aku tidak dapat mengembangkan minda aku dengan ilmu-ilmu yang mencabar dan menyakitkan kepala. Aku hanya dapat mengasah bakat komunikasi aku dan memerhatikan ragam-ragam pelbagai jenis manusia.

Aku ada juga mencuba untuk menjalankan aktiviti pembacaan secara haram semasa waktu kerja. Sedang aku asyik membaca novel The Historian karya Elizabeth Kostova yang mengisahkan tentang Drakula, tiba-tiba salah seorang rakan kerjaku menegur.

"Woi, kau buat apa tu?"

"Baca novel."

"Novel apa? Pergh, novel english siyot. Gila lah. Tebal pulak tu. Dah la tu, tak payah baca."

Hati aku berkata ketika itu, "Mamat ni mesti ingat aku nerd."

Apa nak jadi, aku nak baca pun salah.

Baru sekarang aku terfikir nak terus belajar (Walaupun duit poket aku akan tebal tidak lama lagi lepas gaji). Dulu aku tolak offer Medic Rusia pun sebab aku tak minat nak jadi doktor dan struktur kewangan aku tidak cukup kukuh untuk membiayai kos belajar (Lebih kurang RM 300K ++)

Bila aku harap nak apply scholarship guna actual result pula, rasa tak confident muncul dalam diri. Boleh ke aku dapat straight A-? Boleh ke kimia aku dapat sekurang-kurangnya B?
Aku tak yakin.

Bola Sepak Malaysia

2010-01-18T21:01:00.000-08:00

Baru-baru ini Datuk Najib mengumumkan peruntukan sebanyak RM10 juta untuk pembangunan sukan bola sepak negara. Tapi, aku rasa ada sesuatu yang perlu dilakukan oleh rakyat Malaysia bagi membangunkan sukan bola sepak negara dan inilah flow nya :

1. Setiap kali ada perlawanan bola sepak liga Malaysia, stadium penuh dengan penyokong.

2. Hal ini sekaligus dapat meningkatkan semangat pemain dan juga mengukuhkan kewangan kelab hasil jualan tiket.

3. Para penaja (bukan sahaja DUNHILL) juga semakin ghairah untuk menaja pasukan apabila ramai orang menonton perlawanan pasukan tersebut.

4. Jika stadium sentiasa penuh, pihak media akan membeli hak penyiaran perlawanan (bukan sahaja stesen televisyen kerajaan). Mungkin juga ESPN akan membeli hak penyiaran tersebut.

5. Penaja semakin ghairah untuk menaja apabila semakin ramai penonton sekaligus semakin besar skop pemasaran.

6. Kedudukan kewangan kelab semakin kukuh.

7. Pemain yang hebat ditawarkan gaji yang lumayan.

8. Semakin ramai pemain bersungguh-sungguh untuk menjadi pemain yang hebat.

9. Semakin ramai rakyat Malaysia yang ingin menjadi pemain bola sepak.

10. Selain itu, training ground kelab juga akan bertambah baik.

11. Stadium semakin besar.

12. Stadium mampu DICAT SEMULA.

13. Kemudian, kelab-kelab luar negara ghairah untuk membeli pemain-pemain Malaysia.

14. Pemain-pemain tersebut dapat belajar corak permainan liga antarabangsa.

15. AKHIRNYA PASUKAN KEBANGSAAN MENJADI HEBAT!

__________________________________________________________
footnote : Aku akan sokong MANCESTER UNITED dan JOHOR FC

Dulu Dan Sekarang

2010-01-11T23:13:00.000-08:00

Dulu, ramai yang kata kemerdekaan hampir sukar dicapai.
Sekarang, Malaysia sudahpun merdeka.

Dulu, ramai orang bising bila Tun Dr. M bentangkan projek KLCC.
Sekarang, ramai pula yang bangga dengan KLCC.

Dulu, ramai orang cakap projek Putrajaya merupakan satu pembaziran.
Sekarang, Putrajaya jadi satu Landmark kepada Malaysia.

Sekarang, ramai yang kondem pasal projek F1 Lotus 1Malaysia.
Akan datang, kita nantikan apa yang akan berlaku.

Krisis Ekonomi. Salah Siapa?

2009-12-26T11:32:00.000-08:00

Kegawatan ekonomi dunia menyebabkan ramai yang menuntut supaya kawalan sektor kewangan dipertingkatkan. Aku faham kenapa reaksi begini berlaku. Tapi, bagi aku reaksi sebegini salah!

Semua orang menyalahkan KAPITALISME.
Semua orang menganggap kapitalisme gagal dan tidak membantu menumbuhkan ekonomi sejagat.
Semua orang menganggap sistem kapitalis hanya menambahkan kekayaan si kaya dan menambahkan kemiskinan si miskin.

Kebenarannya, krisis yang kita hadapi bukan kegagalan kapitalisme. Penyebab utama krisis ini ialah ahli politik yang memaksa bank-bank memberikan pinjaman yang tidak munasabah, pihak berkuasa kewangan yang membiarkan Barat dibanjiri oleh kredit murahan, dan juga kegagalan proses pemantauan.

Selepas aku teliti betul-betul, sebenarnya krisis ini berpunca daripada satu peristiwa yang berlaku pada 12 Oktober 1977. 32 tahun dahulu.

Pada tanggal tersebut, Presiden Amerika Syarikat pada ketika itu, Jimmy Carter menandatangani satu undang-undang yang dinamakan sebagai 'Anti-Redlining Law'.

Sebelum undang-undang ini diperkenalkan, bank @ institusi kewangan biasanya takkan beri pinjaman kepada mereka yang berpendapatan rendah atau tinggal di kawasan-kawasan miskin. Hal ini kerana kombinasi sebegini kebiasaannya akan melahirkan golongan yang gagal melunaskan pinjaman yang dibuat.

'Anti-Redlining Law' merupakan undang-undang yang tidak membenarkan institusi kewangan meneruskan pemberian pinjaman secara selektif sedemikian.Akibatnya institusi kewangan terpaksa memberi pinjaman kepada mereka yang tidak berkemampuan untuk membayar balik pinjaman dengan penuh. Niat ahli-ahli politik pada waktu itu mungkin baik. Mereka mahu semua rakyat boleh memiliki rumah dan itulah sebabnya mereka meluluskan undang-undang ini yang mengharuskan institusi kewangan memberi pinjaman yang berisiko tinggi, atau kini dikenali sebagai pinjaman subprima.

Menjelang tahun 1985, keputusan tersebut hampir-hampir menyebabkan institusi-institusi tabungan dan pinjaman di Amerika Syarikat menjadi bankrup. Maka, kerajaan Amerika mengambil alih hutang-hutang lapuk yang semakin banyak dan menggalakkan konsolidasi hutang-hutang tersebut, lantas melahirkan syarikat-syarikat yang amat besar sehingga jika mereka gagal, kesannya akan amat buruk kepada ekonomi secara keseluruhan. Ringkasnya, tindakan kerajaan secara tidak langsung melahirkan syarikat-syarikat yang terlalu besar untuk dibiarkan gagal.

Kesannya tidak dilihat dalam masa 1-2 tahun atau jangkamasa yang pendek tapi jangkamasa panjang.

Lihat saja pada tahun 1997, ekonomi Asia jatuh mendadak.Tahun 2008 pula, pasaran saham di Amerika pula merudum kerana terdapat kebimbangan jika institusi kewangan lain juga akan gulung tikar. Pasaran saham Asia juga menjunam. Mexico, Argentina dan Rusia pula gagal membayar hutang mereka. Saham-saham dotkom yang sebelumnya memuncak pun tiba-tiba runtuh. Kebanyakan pelabur menjual pegangan saham mereka kerana takut nilai saham terus jatuh.Dow Jones Industrial Average mengalami penurunan yang mendadak sebanyak 5000++ mata hanya dalam masa 1 hari urusan.

Nampak tak apa puncanya?
Golongan kapitalis? BUKAN.
Golongan usahawan? BUKAN.
Golongan pelabur? BUKAN.
Institusi kewangan? BUKAN.
Ahli Politik? YA!

___________________________________
footnote : Inilah yang akan berlaku kalau semua perkara dipolitikkan.

F1 Lotus 1Malaysia Team

2009-12-23T04:53:00.000-08:00

Masa mula-mula aku terdengar berita ini, aku terkejut sebab F1 merupakan sukan yang berprestij dan yang pastinya MEMAKAN KOS YANG TINGGI.

Projek ini disertai oleh Kerajaan Malaysia (Tengok nama la), Proton, Sepang International Circuit (SIC), AirAsia, Naza Motors, Motorsport Associations Of Malaysia, dan Automobile Association of Malaysia.

Ramai orang cakap yang projek ini satu pembaziran yang amat besar oleh Kerajaan Malaysia. Tak memberikan pulangan yang berbaloi la, memalukan Malaysia la (Mereka expect kekalahan team ni la tu), dan macam-macam lagi. Paling banyak aku dengar ialah projek ni memakan banyak duit cukai rakyat.

Aku ambil petikan ni daripada blog Anwar Ibrahim :

"Bagi Nizam yang juga Pemangku Ketua PKR Cabang Temerloh, jawapan Najib itu adalah sikap tipikal kerajaan pimpinan Umno dan BN yang tidak telus dan tidak bertanggungjawab. Tegas Nizam, apa yang beliau nampak melalui tindakan penyertaan kerajaan dalam projek F1 ini hanyalah pembaziran dan tidak memberi manfaat kepada rakyat, bila masa rakyat didahulukan?"

Huh, tajam sungguh lidah pemimpin-pemimpin PKR dalam memberikan komen tentang usaha yang berkaitan dengan kerajaan (Walaupun sebenarnya Kerajaan Malaysia terlibat sedikit je).

Faktanya, Kerajaan Malaysia hanya melabur kepada projek ini melalui PROTON SAHAJA.
Tiada pelaburan secara langsung oleh Kerajaan Malaysia dilaksanakan.

Bagi aku, projek ini sangat berbaloi (Walaupun ada kemungkinan kalah walaupun sedikit).
Hujahnya, projek ini mampu memberikan pulangan yang setimpal kepada syarikat-syarikat yang berkenaan sama ada dari segi pemasaran mahupun teknologi.

Lagipun, Pasukan ini diterajui oleh 2 orang pemandu utama yang tidak kurang hebatnya iaitu Jarno Trulli dan Heikki Kovalainen disamping Fairuz Fauzy sebagai test driver. Jangkaan aku, pasukan ini akan memulakan kempen dengan cemerlang pada tahun pertamanya.

___________________________________
footnote : aku sokong pasukan ini!

kata-kata Datuk Leman

2009-11-06T18:45:00.000-08:00

Masa Majlis Pohon Restu kat maktab aku hari tu, Datuk Leman berkata, "Kalau Islam tiada dalam diri orang melayu, mungkin orang melayu lebih jahat dari Yahudi"
Terbaik!

Liberalisasi Ekonomi. Persoalannya, Patut @ Tidak?

2009-08-19T07:09:00.000-07:00

Aku tak berapa faham.
Bagi aku konsep ekonomi terbaru yang diwar-warkan oleh PM kita ni bersifat liberal.
Datuk Seri Najib cuba untuk meliberalkan ekonomi Malaysia.

Masalahnya, dah berapa lama pemimpin-pemimpin Malaysia yang terdahulu memperjuangkan produk Buatan Malaysia,BELI BARANGAN MALAYSIA.
Tapi selepas Datuk Najib "naik", konsep ekonomi liberal diperkenalkan.
Mungkin konsep ini nampak bagus.
Tapi apa kan jadi dengan syarikat-syarikat tempatan yang bertaraf sederhana?
Apa akan jadi dengan PROTON kalau rakyat boleh dapatkan Mercedes pada harga serendah RM 100,000?
Apa akan jadi dengan syarikat-syarikat milik anak watan negara?
Bolehkah mereka survive?
Mampukah mereka bersaing dengan syarikat-syarikat gergasi dunia?

Agak menarik apabila beberapa orang pemimpin, menuduh agenda liberalisasi Najib merupakan bukti bahawa agenda Melayu semakin dilupakan. Mereka mahu kuota ekuiti Melayu sebanyak 30 peratus dikekalkan kerana penghapusan kuota tersebut boleh menggugat status Melayu di Malaysia.

Betul juga tu.
Bila aku rujuk balik perkara 3 dalam Strategi Jangka Masa Panjang Dasar Ekonomi Baru (DEB) yang telah diperkenalkan oleh Tun Razak pada 1971 :
"Mempastikan pembentukan sebuah masyarakat perdagangan dan perindustrian di kalangan orang Melayu dan kaum Bumiputera supaya mereka dapat menguruskan dan memiliki sekurang-kurangnya 30% daripada semua jenis peringkat kegiatan ekonomi."

Aku dapati bahawa Bumiputera perlu dibimbing.
Pada tahun 2000 kalau tak silap aku, pegangan ekuiti ekonomi Bumiputera tak sampai pun 20%. Belas-belas je.
Langsung tak mencapai target DEB iaitu 30% menjelang 1991.
Dr. M pun dah menganjakkan target tersebut ke tahun 2020.
Tapi malang sekali Datuk Seri Najib dah mansuhkan kouta tersebut.

Mungkin aku dah salah faham.
Mungkin konsep ini bagus.

Bagi aku, konsep ini perlu direncanakan semula agar dapat memberikan keuntungan kepada semua pihak sama ada rakyat, kerajaan, mahupun peniaga di Malaysia.

________________________________________________________